あなたはクモと対峙しています。小さな生き物は後ろ足で後ろに寄りかかり、靴で簡単に押しつぶすことができることを考えるとばかげています。それでも、2 人が共有する最新の共通の祖先を見つけるには、約 5 億年前にさかのぼる必要がありますが、そのジェスチャーは誰もが理解しています。脅威の基本的な言語は、他の基本的な言語である DNA とほぼ同じくらい古いものです。生物間の脅威は、長い間、進化の工場の要点でした。そして、人間は免疫がありません.
私がこれを書いているとき、ロシアのウラジーミル・プーチンはウクライナに侵攻すると脅している。彼は、ウクライナがNATOに加盟した場合、彼の権力と国に対する脅威と見なしている.ウクライナ、NATO、および米国は、反撃で対応しています。私たちが知っている限りでは、脅威は現実のものです。確かに、どれもばかげているわけではありません。その結果は計り知れず、戦争とは無縁です。
私がここで考えているように、脅威には抑止の努力が含まれており、脅迫者が阻止しようとする何かを誰かが行った場合、その結果 (通常は何らかの形の報復) は、潜在的な加害者が犯罪を犯すのを防ぐのに十分なほど嫌悪的なものになることを伝えます。最初の場所。生物は通常、むき出しの歯や爪だけでなく、角、枝角、毒牙、骨の盾、恐ろしいシューッという音と恐るべき咆哮を発する、体を膨らませる、耳を平らにする、ガタガタ鳴らす、シューという音を立てるなど、さまざまな威圧的なオプションを備えています。 、唾を吐き、叫び、羽ばたき、揺るぎなく見つめ、時には奇妙に静かになる.
脅威の提供者が自分の能力を誇張し、受信者がブラフを呼び出すようになると、事態は興味深いものになります。その結果、脅威を与える側は信頼を維持しようとし、標的は脅威が本物かどうかを判断しようとします。ほとんどの人はクモの脅威を真剣に受け止めませんが、次に何をすべきかわからない別のクモ、またはクモの捕食者になる可能性がある場合は別の話です.脅威を信じるか、見抜くか?
他の動物を脅すとき、標準的な手順は、実際の戦闘を回避する一方で、敵が取るのを防ぐために、脅迫者が実際よりも大きく、より危険で、印象的で、より強く、より健康で、より経験豊富で、やる気があるように見せることです。彼らの食べ物、巣の場所、配偶者、または非常に単純に攻撃から。威嚇が機能するためには、威嚇者は武器を持っており、それを使用する意思があることを示す必要があります。どちらが真実でなくても。話すことは安く、確かに戦うよりも安いので、脅威を介して道を譲ることはしばしば良いことです.
大きな杖を持って小声で話すのはいいのですが、杖が小さい場合は、とにかく大きな声で話してみてください。人間と同じように動物も同じことをすることがよくあります。自然界の攻撃的なブラガドシオに制限はないと思うかもしれません。誇張された脅迫行為の見返りは大きいかもしれませんが、その代償は小さいように見えます。
しかし、ブラフがコールされた場合は特に、コストが高くなる可能性があります。脅威が「正直」である場合、つまり、プッシュに一撃で対抗する傾向と能力を備えている場合、脅威のブラフをコールしてもほとんど利益はありません。しかし、はったりが広まり、「不誠実」になればなるほど、その正当性を疑問視する誘惑が強まります。私たちは、誠実さが最善の策であると考えています。生来のうそつきは、生物学の世界では、人間の相手としばしば共有される実際的な問題に直面しなければなりません。重要なのは信頼性、というか、それを達成するための問題です。
ライバルを威嚇できる効果的な武器を持っている動物は、生物学者が「信頼性要素」と呼ぶもの、つまり偽造することのできない特性を武器自体の構造に焼き付けていることが多い武器に注意を向けることに恥ずかしがり屋ではありません。彼らの脅威は、信頼性が高く効果的である可能性が高い.
小さなヘラジカやシカは、大きなふりをすることはできません。アメリカのヘラジカとスコットランドのアカシカは、特に雄牛間の競争に関しては、その大きな体のサイズと巨大な枝角に頼っています。彼らは頻繁に「平行歩行」を行います。その間、対戦相手は身体的なもの、特に印象的な帽子をかぶっています。成功すると、そのようなデモンストレーションは、戦う必要なく、より物理的に威圧的な動物の勝利をもたらします.ライオンは、獲物を殺すだけでなく、他のライオンを脅かすために巨大な犬歯を持っています。彼らはシマウマに忍び寄り、他のライオンがプライドを侵害するのを思いとどまらせるために、素晴らしい歯列を見せびらかすだけでなく、印象的な咆哮を控えています。印象的な牙を持つ毒ヘビは、必要に応じて最も威圧的な方法で独自の武器を明らかにします。オオツノヒツジは、大きな角に注目を集めます。持っている場合は、誇示してください。
それを手に入れる」とはいえ、それには費用がかかる。見せびらかす力を持つことの利点が何であれ、それを手に入れるにはほとんどの場合費用がかかります。 1953 年の演説で、ドワイト アイゼンハワー大統領は次のように述べています。 .この武装した世界は、お金だけを使っているわけではありません。労働者の汗、科学者の天才、子供たちの希望を費やしています。」動物とその「腕」にも同様のことが当てはまります。
オスのシオマネキは、どの動物よりも体のサイズごとに最大の武器を持っています。男性バイオリン奏者のエネルギー収支の完全に半分が、比較的巨大なフィドルの成長に費やされます。それらが生成された後でも、これらの構造は、非常に多くの追加の筋肉を維持するためのコストのために、女性（拡大された爪を持たない）よりも20％高い安静時の代謝率を所有者に課します.これには、これらの付属肢を激しく振る費用や、特にオスのカニ (およびそれほどではないがロブスター) に特に義務付けられている可能性のある捕食者からの追加の要求と同様に、これらの付属肢を振る費用は含まれていません。その特大の爪は、内部の高価な筋肉肉のために、所有者を特に望ましい獲物にします.
戦うためというより威嚇するために使われることが多い動物兵器のコストの高さは、無脊椎動物に限ったことではありません。オスのカリブーの角は、長さが 5 フィート以上、重さが 20 ポンドを超えることがあります。ヘラジカ、6.5フィートと40ポンド。動物の頭のてっぺんと長い首の端でバランスが取れているため、これらの構造の重さは、それらの梃子効果によって増加します。歩いたり、走ったり、ディスプレイしたりするストレスに加えて、そのようなデバイスを成長させるコストもあり、そのコストは、単に体を動かし続けるのに必要なエネルギーの 5 倍になると推定されています。これだけでも面倒なことではありませんが、巨大な枝角を作るために必要なカルシウムとリンは、成熟したヘラジカやヘラジカが骨のミネラル分を枯渇させ、一種の季節性骨粗鬆症を引き起こし、もろさを引き起こし、オスが感染しやすくなります。生命を脅かす骨折。
動物間の正直な脅威と不誠実な脅威の間の緊張関係に関して言えば、最もよく研究されている例は、スナップとシャコです.ポンド単位、より正確にはグラム単位で計算すると、すべての動物の中で最も武装した動物の 1 つです。彼らの「猛禽類の付属物」は、軟体動物の殻を壊すことができる巨大な打撃力を持つ武器化されたクラブ、または獲物を捕まえて突き刺すために使用される強くて鋭い前肢のいずれかで構成されています。前者は「スマッシャー」、後者は「スナッパー」と呼ばれることもあります。どちらの武器の種類でも、同種の敵を簡単に傷つけたり、殺したりすることができます.驚くべきことではありませんが、これらは攻撃的な脅威の際に目立って振り回されます.
「メリ」と呼ばれるこれらの付属肢の最大のものは、男性の装備の一部であり、「メラルスプレッド」と呼ばれる攻撃的な信号の一部として他の男性に向けられています。これらの表示は、特に大切な資源、つまり岩やサンゴに住む空洞をめぐって競争する場合に特に顕著で重要です。居住者のカマキリエビによるメラル拡散は、脅迫的な個人が攻撃される可能性を低くし、侵入者が後退する可能性を高めます.
ただし、これらの甲殻類は定期的に脱皮します。捨てられた甲羅から出てきたとき、体は柔らかく脆弱であるため、敵からの軽い打撃にも耐えることができません.さらに、保護されていない状態では、効果的な攻撃を開始することもできません。実際、脱皮したばかりの個体が攻撃を試みたとき、奇妙に、敵ではなく自分自身を傷つけます。それにもかかわらず、それらは表示されますが、脱皮したばかりの個体は実際の攻撃でその表示を効果的にバックアップできないため、それはすべてブラフです.
生物学者、特にカリフォルニア大学バークレー校のロイ・コールドウェルは、これらの動物のブラフと正直さの役割をテストする一連の巧妙な実験を設定しました。研究者は、新しく脱皮した脆弱な個人に、研究室で非常に望ましい岩の空洞の所有権を与えました。その後、硬い殻の個体が紹介されました。武装した新参者は、すでに占有されている空洞へのアクセスを求めました。ほとんどの場合、脱皮したばかりの住人はすぐに不動産を手放しましたが、中には最初に脅迫行為を行った人もいました。実験の対照群（脱皮期にあり、侵入者と同じくらい身体的に有能な空洞の所有者）には、ブラフする必要はありませんでした。彼らは侵入者に物理的に攻撃することで対応しましたが、メラルディスプレイのみを提供するものはごくわずかでした.
対照的に、新規参入者に抵抗した無力な、新しく脱皮した空洞の居住者の間では、割合はほぼ正確に逆でした。ごく少数はメラルの脅威表示を使用し、侵入者に積極的に突進しましたが、それが役に立たなかったときにすぐにあきらめました。明らかに、縄張りを守ることができる人はそうします。できない人は、できるかのように振る舞います。彼らは脅します。
W.C.としてフィールズは、「最初に成功しなかった場合は、もう一度試してみてください。それでもダメならあきらめてください。馬鹿にされても意味がありません。」
追跡調査では、研究者は侵入者と居住者のサイズを変えました。彼らが最近脱皮した（したがって脆弱な）居住者の体のサイズを大きくすると、より大きな個体は脅迫する可能性が高くなり、逃げる可能性が低くなりました.彼らは、体の大きさの不一致のために、より威圧的であるという印象を与えることができましたが、現実には脅威をバックアップできなくなっていました.実際、ブラフを行った居住者は、表示を控えた居住者よりも所有権を保持する可能性が高かった.
要するに、最近脱皮したのであれば、はったりは報われます。少なくとも実験室では。自由生活をしている個体の中で、殻の固い脱皮間動物が最近脱皮した動物の空洞に入ると、後者はしばしば殺されます。したがって、侵入者を脅すことで、脆弱な動物は大きなリスクを冒していますが、勝つチャンスも与えています.自然個体群では、メラル スプレッド ディスプレイを提供する空洞居住者の約 85% は、ハード シェルのインターモルトであり、そのディスプレイは「正直」です。脅迫的なメッセージを感知した侵入者は、ガラガラヘビから賢明に退却する人とは異なり、合法的に支援されていると信じることをお勧めします。
脅威を発する際に信頼性を高めようとしているのは、エビだけではありません。最近進化した霊長類の特定の種の中で、海賊として知られる個体は、海賊が特に暴力的であることが知られているため、非常に信頼できる脅威を発する効果的な方法である、ドクロとクロスボーンを実際に示しました.また、捕まると絞首刑という結果が重く、信憑性も高かった。その結果、本物の海賊だけがあえてジョリーロジャーを飛ばしました。しかし、信頼できる脅威を発することで、海賊は戦いの危険を冒すことなく戦利品を捕獲できる可能性が高まったため、その見返りも大きかった. 1720 年 6 月、有名な海賊であるバーソロミュー ロバーツがジョリー ロジャー号を飛ばして入港したとき、ニューファンドランドのトレパシーの港には 22 隻の商船がありました。商船の乗組員は皆パニックに陥り、船を放棄しました。信頼は報われますが、それを維持するのは難しい場合があります。海賊生活は万人向けではありません。 (その人生を選んだ人に出会うこともありません。)
軍事戦略には抑止力が含まれることが多く、抑止力はストマトポッドシュリンプと同じ信頼性の問題に悩まされてきました。人間のケースでは、侵略者になる可能性がある人に成功しないことを説得することを目的とした、中国の万里の長城に例示されている否定による抑止と、罰の脅威による抑止との間でしばしば区別が行われます。信憑性があるためには、後者はしばしば特に悪質でなければなりません.第一海軍卿であり、艦隊提督であり、ホレイショ・ネルソンに次いで最も重要な英国海軍の人物と広く見なされているサー・ジョン・フィッシャーからの身の毛もよだつようなアドバイスがあります。それは、脅迫者が恐ろしい評判を持っているので、罰による抑止が効果的である可能性が高いことを強調しています。囚人を油で煮て（もしあれば）、彼の女性と子供たちを拷問すれば、人々はあなたを遠ざけるでしょう。」
最後に、フィッシャー提督の勧告を積極的に無害に思わせる、最も顕著な現在の脅威があります。それは核抑止力です。核軍拡競争の主な正当化であり、多くの種類の失敗に対して脆弱であり、核抑止力が失敗した場合、他のすべてが失敗することを含め、その責任は膨大です。また、信頼性にも問題があります。元国防長官のロバート・マクナマラは、「信じられないほどの行動から信頼できる抑止力を作り上げることはできない」と書いた。皮肉なことに、「限定的核戦争」、「戦場核兵器」、「警告による発射」、および「カウンターフォースターゲティング」を通じて核兵器をより使いやすくすることによって、この信頼性を強化しようとする試みは、実際には成功する恐れがあります.要するに、核兵器をより使いやすくすることによって、究極の全滅の脅威の信頼性を高めることによって、これらの開発は究極の皮肉を危険にさらす:それらが実際に使用される可能性を高める.
バートランド・ラッセルは、冷戦中のアメリカとソ連の姿勢を、瓶の中の2匹のサソリになぞらえた.これは、相互に確証された破壊ではなく、獲物を殺し、捕食者から身を守るために針を使うサソリにとって不公平だったかもしれない.ブラフとカウンターブラフ、脅威と逆脅威、そしてまれに、実際の勝敗を伴う戦いなど、これらすべてが人間以外の動物の間で行われます。これらの場合、利害関係はロシアと西側諸国の間のウクライナよりも低い。私たちの知恵がより高いかどうかはまだわかりません.
David P. Barash は、ワシントン大学の心理学名誉教授です。彼の最新の本は 脅威:脅迫とその不満。
リード画像:Kjetil Kolbjornsrud / Shutterstock
