主な違い 方向性選択と破壊的選択の違いは、方向性選択は環境に最も適合する表現型を好むのに対し、破壊的選択は中間値よりも形質の極端な値を好むことです。 .さらに、方向性選択では単一の表現型が選択されますが、破壊的選択では複数の表現型が選択されます。
指向性選択と破壊的 (多様化) 選択は、集団の対立遺伝子頻度に影響を与える 2 種類の自然選択メカニズムです。さらに、安定化選択は自然選択の 3 番目のタイプです。この選択では、個体群が特定の形質値で安定するにつれて、遺伝的多様性が減少します。
対象となる主な分野
1.方向選択とは
– 定義、自然淘汰の種類、重要性
2.破壊的選択とは
– 定義、自然淘汰の種類、重要性
3.方向性選択と破壊的選択の類似点は何ですか
– 共通機能の概要
4.方向性選択と破壊的選択の違いは何ですか
– 主な相違点の比較
主な用語
対立遺伝子頻度、方向選択、破壊的選択、自然選択、表現型
方向選択とは
方向選択は、環境に最も適合する表現型の選択につながる一種の自然選択です。したがって、環境の変化が方向選択の原動力となります。さらに、反対の表現型よりも特定の表現型を選択するため、既存のバリエーションは一方の端に向かって移動します。これは、世代を超えて目的の表現型の対立遺伝子頻度が上昇することによって発生します。
図 1:自然淘汰のパターン
さらに、明るい色の蛾よりも暗い色の蛾を選択することは、方向選択の一例です。産業革命以前は、明るい色のコショウガが優勢でした。しかし、産業革命により、工場から出る煤で樹皮が黒ずんでいきました。次に、明るい色の蛾は、略奪する鳥によって非常に簡単に発見されました.したがって、暗色の蛾の量は、より暗い色がカモフラージュを提供するにつれて増加しました。
破壊的選択とは
破壊的または多様化選択は、中間表現型よりも極端な表現型の選択を担う別の種類の自然選択メカニズムです。そして、このタイプの選択メカニズムは、複数のオスの交尾戦略を持つ動物によく見られます。たとえば、ロブスターでは、中型のオスよりも優勢な大型のアルファオスが力ずくで交配相手を獲得します。
図 2:自然選択パターンの影響
しかし、小さなオスは、同じテリトリー内でアルファオスとともに、メスとこっそり交尾するために忍び込むことができます。したがって、大型のアルファオスと小型の他のこっそりオスの両方が生き残ることができます。ただし、アルファオスを追い越すことができず、体が大きすぎてこっそり交尾できない中型のオスは、生き残る頻度が少なくなります。
方向選択と破壊的選択の類似点
- 方向性選択と破壊的選択は、2 種類の自然選択メカニズムです。
- 彼らは、世代を超えて特定の表現型を選択する責任があります。
- どちらも、集団内で好まれる表現型の対立遺伝子頻度を増加させます。
- ただし、集団内の生物学的表現型が増減する可能性があります。
- 集団内の表現型の数が減少すると、バリエーションが減少します。
- さらに、どちらもより優れた進化的適応度を持つ個体を生み出す役割を担っています。
- さらに、それらは適応進化につながります。
指向性選択と破壊的選択の違い
定義
方向選択とは、単一の表現型が好まれる自然選択のモードを指し、対立遺伝子頻度を一方向に連続的にシフトさせます。破壊的選択とは、自然選択のモードを指します。特性の極端な値が中間値よりも優先される選択.
意義
したがって、方向性選択と破壊的選択の主な違いは、方向性選択は環境で最もよく生き残る特定の表現型の選択であり、破壊的選択は極端な表現型の選択であるということです.中間表現型を超えています。
選択された表現型の数
さらに、方向性選択は単一の表現型を選択しますが、破壊的選択はいくつかの極端な表現型を選択する場合があります。したがって、これは方向選択と破壊的選択の違いでもあります。
バリエーション
方向性選択と破壊的選択のもう 1 つの違いは、方向性選択は母集団内の変動を大幅に減少させるのに対し、破壊的選択はある程度までしか変化を減少させないことです。
例
産業進化後の明るい色の蛾に対する暗い色の蛾の選択は、ロブスターの中間のオスよりもアルファオスと「こっそり」オスを選択する間の方向選択の例です人口は破壊的選択の一例です。
結論
方向選択は、他の表現型よりも環境に最も適合した表現型の選択を担う自然選択のメカニズムです。それは、時間の経過とともに集団内で選択された表現型の対立遺伝子頻度の増加につながります。一方、破壊的選択は、中間表現型よりも複数の極端な表現型の選択に関与する自然選択の別のメカニズムです。ここでは、複数の表現型を選択できます。したがって、方向性選択と破壊的選択の主な違いは、選択される表現型のタイプとその重要性です。
