導入：
Smart Growthは、オープンスペースと天然資源を維持しながら、コンパクトで歩きやすく、複雑なコミュニティを作成することを目的とした都市計画と開発戦略です。理論では広くサポートされていますが、Smart Growthの実装は、システム内のさまざまなプレーヤーからの課題と抵抗に直面することがよくあります。この研究では、開発者、プランナー、居住者にとってスマートな成長がイライラする理由を探り、その効果的な実装に対する障壁に光を当てています。
1。明確なガイドラインの欠如：
a）スマートな成長を取り巻く曖昧な規制とガイドラインは、開発者とプランナーの間で混乱と欲求不満につながる可能性があります。
b）標準化されたフレームワークがないため、利害関係者がスマートな成長原則を理解し、準拠することが困難になります。
2。変化に対する抵抗：
a）確立された開発者を含む一部の利害関係者は、伝統的な慣行に挑戦する新しい計画アプローチを受け入れることに消極的かもしれません。
b）変化に対する抵抗は、賢明な成長イニシアチブに反対して現れる可能性があり、広範な採用を妨げます。
3。対立する利益：
a）スマートな成長は、個々の利害関係者の短期的な利益と衝突する可能性があります。たとえば、開発者は、コミュニティの利益よりも利益の最大化を優先する場合があります。
b）競合する利益のバランスをとることは挑戦的であり、持続可能な開発目標を達成することにコミットしている人々の間で欲求不満につながる可能性があります。
4。規制の障壁：
a）厳格なゾーニング法と時代遅れの規制は、スマートな成長原則を実装するための障害を生み出すことができます。
b）複雑な規制フレームワークをナビゲートすることは、開発者とプランナーにとって時間がかかり、落胆する可能性があります。
5。公共の抵抗：
a）住民は、近所の性格や生活の質に侵入すると認識されているスマートな成長イニシアチブに抵抗する場合があります。
b）密度の増加、交通渋滞、または緑地の喪失に関する懸念は、国民の反対を生み出し、スマートな成長プロジェクトの遅延またはキャンセルにつながる可能性があります。
6。資金不足：
a）スマート成長プロジェクトのための適切な資金を確保することは、競合する優先順位と限られたリソースのために困難な場合があります。
b）十分な財政的支援がなければ、Smart Growthイニシアチブの実施は、持続可能な開発を擁護する困難でイライラする利害関係者になります。
7。政治的影響：
a）賢明な成長は、現状から利益を得る強力な政治的および経済的利益からの反対に直面する可能性があります。
b）政治的影響は、スマート成長の原則を促進する進歩的な計画政策の採用を妨げる可能性があります。
結論：
Smart Growthの持続可能で住みやすいコミュニティを作成する可能性は、システム内のプレイヤーが経験するさまざまな不満によってしばしば妨げられています。不明確なガイドライン、変化に対する抵抗、対立する利益、規制の障壁、公共の抵抗、資金不足、および政治的影響はすべて、スマート成長原則を実施する課題に貢献しています。これらの不満に対処し、利害関係者間のコラボレーションを促進することは、持続可能で回復力のあるコミュニティを構築するための重要な戦略として、スマート成長の採用を促進するために重要です。
