議論された重要な質問の1つは、ワトソンが思考機と見なされるかどうかでした。一部の参加者は、ワトソンは単に強力なパターンマッチングマシンであり、質問された質問の意味を本当に理解できなかったと主張しました。他の人々は、ワトソンが時間の経過とともに学び、改善する能力が、ある程度の知性があることを示唆していると主張した。
議論された別の質問は、ワトソンが意識していると見なされるかどうかでした。一部の参加者は、ワトソンは痛みや喜びを感じる能力が欠けていたため、意識していないと主張しました。意識は必ずしもこれらの能力に依存しているわけではなく、ワトソンは何らかの意味でまだ意識していると考えられると主張した。
シンポジウムはこれらの質問についてコンセンサスに達しませんでしたが、人工知能と意識の性質を議論するための貴重なフォーラムを提供しました。シンポジウムはまた、これらの複雑な問題に対する学際的なアプローチの重要性を強調しました。
ワトソンの性質に関する質問に加えて、シンポジウムは、仕事、教育、社会全体の将来に対する人工知能の潜在的な意味についても議論しました。一部の参加者は、人工知能が広範囲にわたる失業と社会不安につながる可能性があると主張しました。他の人々は、人工知能が医療や教育の改善など、プラスの利点をもたらす可能性があると主張しました。
シンポジウムは、人工知能の開発は、さまざまな視点から慎重に検討する必要がある複雑で挑戦的な問題であると結論付けました。シンポジウムはまた、人工知能の将来に関する公共の関与と対話の重要性を強調しました。
