*学生の多様性を減らす。肯定的な行動方針は、あらゆるバックグラウンドの学生が選択的な大学に通う機会を平等に保証するのに役立ちます。これらの政策がなければ、これらの大学の学生団体はそれほど多様ではなく、すべての学生の教育経験に悪影響を与えるでしょう。
*不平等を永続させる。肯定的な行動政策は、恵まれない背景の学生の競争の場を平準化するのに役立ちます。これらの政策がなければ、裕福な家族の学生は選択的な大学に通う可能性がはるかに高く、それが不平等のサイクルを永続させるでしょう。
*労働力の多様性を制限する。選択的な大学は、労働力の主要な才能源です。これらの大学の学生団体がそれほど多様ではない場合、労働力もそれほど多様ではありません。これは、アメリカ企業の競争力とアメリカ経済の生産性にマイナスの影響を与えるでしょう。
これらの否定的な結果に加えて、肯定的な行動禁止は法的課題にもつながる可能性があります。最高裁判所は、肯定的な行動政策は憲法であると判断したが、これらの政策に関する禁止は法廷で異議を申し立てられる可能性がある。これらの課題が成功した場合、選択的大学と労働力での学生団体の多様性をさらに減らすことができます。
結論として、選択的な大学での肯定的な行動は、多様性、公平性、および米国経済に多くの否定的な結果をもたらすでしょう。これらの禁止は、すべての学生の機会均等と高等教育へのアクセスを促進するポリシーを支持して拒否されるべきです。
