1。人種的特権 ：人種は、刑事司法制度の特権と交差する重要な要因です。社会学者は、有色人、特に黒人の人々は、逮捕や有罪判決から判決や投獄まで、刑事司法制度のあらゆる段階で不釣り合いに代表されていることを発見しました。この格差は、法執行機関、検察官、裁判官によって個人が扱われる方法に影響を与える可能性のある根本的な人種的偏見と差別を反映しています。
2。社会経済的特権 ：社会学者は、より高い社会経済的背景を持つ個人は、低所得の家族の患者よりも刑事裁判所でより有利な扱いを受けることが多いことを発見しました。これは、法定代理人へのアクセスを改善し、保釈する余裕があり、より寛大な文章を受け取るなど、いくつかの方法で現れる可能性があります。
3。性別と性的指向の特権： 性別と性的指向は、刑事司法制度の経験にも影響を与える可能性があります。 LGBTQ+の個人は、法執行機関や他の法的行為者からの差別と偏見に直面し、不平等な扱い、嫌がらせ、または暴力につながる可能性があります。
4。教育特権 ：高等教育を受けていると、刑事裁判所での特権も授与される可能性があります。社会学者は、大学の学位を持つ個人は、投獄の代わりに保護観察プログラムまたは迂回プログラムを受ける可能性が高く、裁判官やju審によってより好意的に見られることが多いことを観察しています。
5。有名人と社会的地位 ：名声と社会的地位は、刑事司法制度に特権を生み出すこともできます。有名人や有名な個人は、より簡単に保釈されたり、より短い文章を受け取ったりするなど、優先的な治療を受けることがよくあります。
社会学者は、これらの形態の特権がいくつかの方法で刑事裁判所の結果に影響を与える可能性があると主張しています。
- 疎外されたグループの過剰表現 ：特権は、刑事司法制度における人種的マイノリティや低所得者などの疎外されたグループの過剰表現に貢献することができます。
- 判決における格差 ：特権的な個人は、より軽い文とより有利な治療を受けることがありますが、疎外された個人は同様の犯罪に対してより厳しい罰を受けることがあります。
- 正義の不正と流産 ：特権は、疎外された個人が正義と公正な扱いを得ることを難しくすることができ、正義の流産と不法な信念につながる可能性があります。
- 公共の信頼を損なう ：認識された不公平と不平等な扱いは、特に疎外されたコミュニティの間で、刑事司法制度に対する国民の信頼を侵食する可能性があります。
これらの問題に対処し、刑事裁判所の公平性を促進するために、社会学者は、バイアスと体系的な不平等を減らし、法律専門家向けの暗黙的なバイアストレーニングの実施、刑事司法制度の透明性と説明責任の向上を目的とした改革を求めています。
