ジャーナル「Neuroscience and Biobehavioral Reviews」に掲載された最近の研究では、研究者のDaniel Schacterは、合理的な意思決定には言語を必要としないと主張しています。彼は、この議論を、人間の行動と動物認知の研究からの証拠に基づいています。
シャクターは、人間は言語を使用せずに多くの合理的な決定を下すことを指摘しています。たとえば、私たちが選択した健康上の利点を説明する語彙がないにもかかわらず、健康的な朝食を食べることを選択するかもしれません。同様に、動物は、口頭で通信する能力が欠けていても、本能または学んだ経験に基づいて合理的な決定を下すことができます。
もちろん、言語は人間が複雑なアイデアを伝え、抽象的に推論することを可能にします。しかし、シャクターは、これらの能力は合理的な意思決定には不可欠ではないと主張しています。彼は、「合理的な意思決定は、人間や言語ユーザーに限定されない基本的な認知能力である」と結論付けています。
この見解は、動物認知に関する一連の研究によってサポートされています。たとえば、チンパンジーはツールを使用し、問題を解決し、さらには欺ceptionに従事できることが研究で示されています。これらの発見は、動物が少なくともある程度の合理的な思考能力を持っていることを示唆しています。
この研究の意味は重要です。動物が合理的に考える場合、私たちはそれらをどのように見るかを再考する必要があります。彼らは痛みや苦しみを感じることができ、尊敬されるべき道徳的権利を持っていることを認識する必要があるかもしれません。
結論として、この研究は、動物が言語を持っていなくても合理的に考えるかもしれないことを示唆しています。これは、私たちが動物をどのように見ているか、そして彼らとの関係に影響を与えます。
