* 科学的証拠の欠如： 人格と能力が頭蓋骨の隆起に関連しているという主張は、科学的研究によって繰り返し暴かれてきました。脳は骨相学が示唆するよりもはるかに複雑であり、その機能はそのような単純な方法で局所化されていません。
* 円形の推論： 胸郭学はしばしば、観察を使用して独自の理論を確認しました。たとえば、誰かが攻撃的だった場合、骨相学者は頭蓋骨の隆起を指し、それが彼らの行動の他の潜在的な説明を考慮するのではなく、「攻撃性のバンプ」であると主張します。
* 予測電力なし： 骨相学は、行動や能力を一貫して予測することができませんでした。頭蓋骨の形だけは、人の性格や可能性について信頼できる洞察を提供しません。
* ピアレビューの欠如と厳密なテスト： 胸腔学は、正当な科学理論と同じ科学的精査とテストにさらされていませんでした。その主張は、制御された実験または客観的なデータ分析によってサポートされていませんでした。
19世紀には骨相学は人気がありましたが、科学的根拠の欠如とより正確な科学的方法の台頭により、最終的な衰退が生じました。今日、それは擬似科学として広く認識されています。
