>> 自然の科学 >  >> 生き物

仮説の正しさを説明するのに最適な用語は何ですか?

適切な単語はコンテキストとあなたが強調しようとしていることに依存するため、仮説の正確性を説明するための単一の「最良の」用語はありません。ここにいくつかのオプションがあり、そのニュアンスは次のとおりです。

正式な用語:

* 妥当性: これは最も正確な用語であり、仮説が収集されたデータと証拠と一致することを示しています。

* 精度: これは、仮説が真の価値または結果に近いことを指します。

* 真実: これは、仮説が絶対に正しいことを示唆する強力な用語です。しかし、科学では、絶対的な真実についてはめったに語りませんが、むしろ支持や証拠の程度について話します。

その他の微妙な用語:

* サポート: これは、収集された証拠が仮説の裏付けを提供することを強調しているが、必ずしもそれが決定的に証明されているわけではない。

* 確認: これは、強力な証拠に基づいて、仮説に対するより高いレベルの信頼を示唆しています。

* 検証: これは、仮説が厳密にテストされ、真実であることが証明されていることを意味します。

非公式の用語:

* 正しい: これは、簡単で一般的に使用される用語です。

* 右: これは「正しい」に似ていますが、形式が少し少ない場合があります。

* 証明: これは、仮説を支持する強力な証拠の存在を強調しています。

最良の用語は、特定のニーズに依存します:

* 科学論文を書いている場合は 「有効性」や「サポート」などの正式な用語を使用します。

* 一般的な聴衆に概念を説明している場合、 「正しい」または「証明」がより適切かもしれません。

最終的に、意図した意味を最もよく伝え、コミュニケーションのコンテキストに適合する用語を選択します。

  1. 外部の科学者に読んだりコメントしたりするジャーナルがどのようなジャーナルを提供しますか?
  2. ミトコンドリアのどこで電子輸送チェーンはありますか?
  3. 両生類の感覚器官は何ですか?
  4. なぜ75%のエタノールがRNA抽出に使用されるのですか?
  5. 生物が所有する遺伝子の種類は、何に依存していますか?
  6. Cell Specializationについては何が当てはまりますか?