最も信頼性：
* 査読付き科学雑誌： これらのジャーナルは、同じ分野の他の科学者によって厳密にレビューされた記事を公開しています。例は次のとおりです。
* 自然
* 科学
*ランセット
* The New England Journal of Medicine
* PNAS（国立科学アカデミーの議事録）
* 評判の良い科学組織： これらの組織は独自の研究を実施し、多くの場合、調査結果と現在の研究のレビューの要約を公開します。例は次のとおりです。
*国立衛生研究所（NIH）
*国立科学アカデミー（NAS）
*アメリカ科学進歩協会（AAAS）
* 科学研究専用の政府機関： これらの機関は、多くの場合、特定の分野で研究に資金を提供し、実施します。例は次のとおりです。
* NASA
*国立海洋大気局（NOAA）
*環境保護庁（EPA）
信頼性が低い（ただし、それでも潜在的に有用です）：
* ニュースアウトレット： いくつかのニュースは科学的研究をカバーするのに良い仕事をしていますが、他のニュースは調査結果をセンセーショナル化または誤って伝えているかもしれません。正確性と科学的報告で知られているアウトレットを探して、常に元の研究源を確認してください。
* ウェブサイトとブログ： 多くのWebサイトやブログは、強い意見を持つ個人によって運営されており、その情報は偏ったり不正確になったりする可能性があります。これらの情報源からの情報に懐疑的であり、信頼できるソースで常に事実を確認してください。
* ソーシャルメディア： ソーシャルメディアプラットフォームは、多くの場合、誤った情報と不正確な情報で満たされています。ソーシャルメディアで見られるものは何でも注意してください。特に、それが真実ではないと思われる場合は、
重要な考慮事項：
* 著者の専門知識： 常に著者の資格情報を確認してください。彼らはこの分野の専門家ですか？彼らの所属は何ですか？
* 公開日： 科学は常に進化しているため、古い研究は時代遅れになる可能性があります。
* 資金出典： 研究がバイアスを持っている可能性のある情報源によって資金提供されたかどうかを検討してください（例えば、特定の薬を研究する製薬会社）。
* 批判的思考： 額面通りに情報を受け入れないでください。提示された証拠を検討し、代替の説明を探してください。
科学情報の検索：
* Google Scholar： 科学文献を検索するための優れたツール。
* PubMed： 国立衛生研究所（NIH）が維持した生物医学文献のデータベース。
* SciencedAily： 最近の科学的ニュースと研究を要約するウェブサイト。
科学的情報は必ずしも理解しやすいとは限らないことを忘れないでください。質問をして明確化を求めることを恐れないでください。そして、オンラインで読んだり、ニュースで聞いたりするものには常に懐疑的です。
