すべての脊椎動物に骨格があり、カメがある場合、この声明はの例ですか？

その理由は次のとおりです。

* 演ductive推論 一般的な声明（前提）から始まり、それを特定のケースに適用して結論に達します。

* 前提： すべての脊椎動物にはバックボーンがあります。

* 特定のケース： カメは脊椎動物です。

* 結論： したがって、カメにはバックボーンがあります。

結論は、一般的な声明と特定のケースから論理的に続きます。