ここにいくつかの例があります：
* アリストテレス： アリストテレスは自然の熱心な観察者でしたが、自然界についての彼の考えは目的論に基づいていました。これは、ダーウィンの自然選択の見解とは根本的に異なります。これは、ランダムな変動と環境圧力によって駆動されます。
* linnaeus： Linnaeusは、現在も使用されている生物を分類するための二項命名法のシステムを開発しました。しかし、彼の研究は分類、種の分類に焦点を当てており、進化のメカニズムに直接対処しませんでした。
* lamarck： Lamarckは、獲得された特性の継承に基づいて進化の理論を提案しました。彼は間違っていたが、彼の作品は進化的変化のより広範な議論に貢献し、ダーウィンに代替の説明を探求するよう促した。
それも注目に値します：
* アルフレッドラッセルウォレス 自然選択の理論を独立して開発しましたが、ダーウィンの広範な研究と出版物は最終的に彼により多くの認識を与えました。
* チャールズ・ライエルの 均一主義に関する作業、地質学的プロセスは時間とともに徐々に起こるという考えであり、ダーウィンに進化に必要な広大なタイムスケールを理解するためのフレームワークを提供しました。
結論として、多くの科学者は進化論の発展に貢献しましたが、一部の科学者は、自然選択に関するダーウィンの考えに直接影響しませんでした。歴史的背景と、ダーウィンの画期的な作品を形作ったさまざまな影響を理解することが重要です。
