類似点：
*どちらも、繁殖のための望ましい特性を持つ個人を選択することを伴います。
*両方とも、時間の経過とともに人口の遺伝的構成の変化につながります。
*両方とも、種の特性に大きな変化をもたらす可能性があります。
違い：
* セレクター： 人工選択 、人間は、希望する特性に基づいて再現する個人を選択します。 自然選択 、環境は、生き残り、繁殖するのに最適な個人を選択します。
* 目標： 人工選択 、目標は、人間にとって有益な特定の特性を持つ生物を生産することです。 自然選択 、目標は、環境により適した生物を生産することです。
* 時間スケール： 人工選択 自然選択よりもはるかに速く発生する可能性があります 人間は繁殖プロセスを制御し、野生では有利でない可能性のある特性を選択できるからです。
アナロジー：
人工選択は有用なアナロジーです 自然選択は、それが私たちがどのように特性を引き継ぐことができるか、そして人口が時間とともにどのように変化するかという基本原則を理解するのに役立つという点で。ただし、自然選択ははるかに複雑なプロセスであることを覚えておくことが重要です 人工選択よりも、競争、捕食、病気、気候変動など、多くの要因が含まれるためです。
結論：
人工選択は自然選択の有用な類推ですが、2つのプロセスの違いを認識することが重要です。自然選択は、地球上の生命の多様性を形作ったはるかに複雑で強力な力です。
