1。 アプリケーションの難しさ：
* asexuality： BSCは、交配の概念が適用されないため、無性を繁殖させる生物には適用できません。
* ハイブリダイゼーション： 多くの種がハイブリダイズし、生殖の分離線を曖昧にします。一部のハイブリッドは肥沃で、さらに写真を複雑にしています。
* 絶滅種： BSCは、生殖行動を観察できないため、絶滅種に適用することはできません。
* 実際の制限： 特に地理的に孤立した集団については、現場で生殖分離をテストすることはしばしば実用的ではありません。
2。 円形の推論：
* 生殖分離： BSCは生殖分離に基づいて種を定義しますが、「種」の定義を使用して生殖分離を定義します。これは循環的な推論につながる可能性があります。
3。 交配の重点：
* 生殖分離： BSCは生殖の分離に大きく焦点を当てていますが、種が明確なアイデンティティを維持するための他のメカニズムを進化させる可能性があるため、これは誤解を招くメトリックになる可能性があります。
* 遺伝子の流れ： この概念は、集団間の遺伝子の流れを説明していません。これは、交配がない場合でも発生する可能性があります。
4。 普遍性の欠如：
* さまざまな進化の歴史： 生物のさまざまなグループが異なる進化の歴史を持っている可能性があり、場合によってはBSCの適用が低下します。
* さまざまなレベルの分離： 生殖の分離の程度は種間で大きく異なる可能性があり、明確な境界を定義することが困難になります。
5。 保全の課題：
* 保全ユニットの定義： BSCは、集団内のユニークな遺伝的多様性を捉えることができないことが多いため、保全ユニットの定義には適していない場合があります。
BSCの代替：
BSCの制限により、次のような他の種の概念が提案されています。
* 系統発生種の概念： 共有された祖先とユニークな進化の歴史に基づいて種を定義します。
* 形態学的種の概念： 形態学的特性を使用して種を定義します。
* 生態系概念： 生態学的な役割とニッチに基づいて種を定義します。
結論：
生物種の概念は、種を理解するための貴重なツールですが、その限界を認めることが重要です。これらの制限を認識することは、正確な生物学的研究、保全努力、および生物多様性の包括的な理解に不可欠です。
