プラスの影響：
* 生物多様性の増加： 新種は遺伝的多様性を導入し、環境の変化や病気に対する生態系の回復力を高めます。
* 新しい食物源： 新しい種は、既存の捕食者の新しい食物源になる可能性があり、新しい生態学的関係やニッチを生み出す可能性があります。
* 生態系サービス： 新種は、受粉、種子の分散、土壌濃縮などの貴重なサービスを提供し、生態系の全体的な健康と機能を改善することができます。
* 栄養サイクリング： 新種は、栄養循環プロセスに新しい方法で寄与し、栄養の利用可能性と生産性を高める可能性があります。
* 進化的圧力： 新種は、既存の種に新しい選択的圧力を導入し、進化的適応と多様化を促進することができます。
マイナスの影響：
* 競争： 新種は、食物、生息地、仲間などの資源のために既存の種と競合することができ、潜在的に地元の人口を絶滅させる可能性があります。
* 捕食： 新しい捕食者は、在来の獲物の個体群を破壊し、食物網全体でカスケード効果をもたらすことができます。
* 病気の伝播： 新しい種は、生態系に新しい疾患を導入し、在来の集団に影響を与え、潜在的に絶滅を引き起こす可能性があります。
* 生息地の変更： 新種は、たとえば、在来植生を抑える侵襲的植物を導入することにより、生息地の物理的構造を変えることができます。
* 生態系サービスの喪失： 新しい種の到着は、既存の生態系サービスを混乱させ、生態系とその住民にマイナスの結果をもたらす可能性があります。
影響に影響を与える要因：
* 新種の特性： そのニッチ、分散能力、生殖率、および他の種との相互作用はすべて役割を果たします。
* 入力するエコシステム： 既存の種の組成、気候、および資源の可用性は、新種の統合方法に影響します。
* 妨害のレベル： すでにストレス下にある生態系は、新種の影響を受けやすくなります。
例：
* 侵入種： 五大湖へのシマウマのムールセルの導入により、ネイティブのムール貝の個体数が減少し、食物網の構造が変わりました。
* 導入された花粉媒介者： 受粉のためのミツバチの導入は、ネイティブの花粉媒介者との競争と潜在的な病気の伝播につながりました。
* キーストーン種の再導入： イエローストーン国立公園へのオオカミの再導入により、カスケード効果が発生し、獲物種の分布を変え、植生パターンに影響を与えました。
結論として、生態系に対する新種の影響は複雑でコンテキスト依存的です。一部の種は有益な場合がありますが、他の種は壊滅的な結果をもたらす可能性があります。これらの影響を理解することは、保全の取り組みと持続可能なエコシステムの管理に不可欠です。
