科学：
* 科学的方法を採用しています： これには、観察、仮説の策定、実験または系統的観察を通じてそれらの仮説のテスト、データの分析、結論の導出が含まれます。
* 経験的証拠に依存しています： 科学的結論は、観察、測定、および検証できる証拠に基づいています。
* は客観的です： 科学者は、客観的な結論を目指して、観察と解釈に偏りがないように努めています。
* は、改訂版で開いています： 科学的知識は、新しい証拠が現れるにつれて常に洗練され、更新されています。
* はテスト可能で偽造可能です： 科学的主張は、観察または実験を通じてテスト可能でなければならず、それが虚偽であることが証明される可能性がなければなりません。
* はピアレビューされています： 科学的調査結果は通常、正確性と厳密さを確保するために、この分野の他の専門家によってレビューされます。
非科学：
* 科学的方法に従わない： 結論は、個人的な信念、逸話、または不十分な証拠に基づいてしばしば到達します。
* 主観的な経験または逸話的な証拠に依存しています： 多くの場合、信頼できず偏っている可能性がある個人的な感情や物語に基づいています。
* は、論理的な誤症に基づいている可能性があります： 非科学的な議論は、多くの場合、誤った論理または欠陥のある推論を使用します。
* はテスト可能または偽造可能ではありません： 多くの場合、クレームはあいまいであるか、証明できない概念に基づいています。
* 証拠がないか、信頼できないソースを使用します： 情報は、偏ったまたは未検証のソースから生じる場合があります。
例：
* 科学： 「地球は約45億年前のものです」と地質学的証拠と放射測定の年代測定に支えられています。
* 非科学： 「地球はわずか6、000年前のものです」と、宗教的なテキストの文字通りの解釈に基づいています。
注意することが重要です：
*科学的ではないすべてが必ずしも間違っているわけでも、有害であるわけではありません。芸術、哲学、個人的な信念などのいくつかのものは、科学の領域の外にありますが、それでも価値があり意味があります。
*科学はプロセスであり、科学コミュニティ内でさえ、意見の相違と進化する理解があります。
科学的アプローチと非科学的アプローチの違いを理解することにより、情報をよりよく評価し、情報に基づいた決定を下すことができます。
