禁止に賛成する議論：
動物福祉：禁止は、残酷で非人道的な狩猟慣行から封印を保護することを目指しています。商業的なシールハントには、しばしば非倫理的と見なされ、動物の不必要な苦しみをもたらす方法が含まれます。
保全：シールは、海洋生態系の維持に重要な役割を果たします。シール製品の需要を減らすことにより、この禁止はシールの個体群を節約し、海洋環境の全体的な生物多様性を保護するのに役立ちます。
国民の認識：EUの多くの消費者は、動物福祉に関する懸念のために製品を封印することに反対しています。禁止は国民の感情に対応し、倫理的慣行と責任ある消費に対するEUのコミットメントを反映しています。
禁止に対する議論：
貿易制限：禁止は、先住民族のコミュニティと経済的生存のために狩りに依存している小規模シーラーの生計に影響を与える不公正な貿易制限と見なすことができます。
文化的および伝統的な慣行：一部の先住民族のコミュニティにとって、アザラシ狩りは文化的および伝統的な重要性を保持しています。禁止は、彼らの文化的慣行と伝統的な生活様式を無視していると認識できます。
経済的影響：禁止は、特にカナダとノルウェーで特定の産業に悪影響を及ぼしており、シール狩りは重要な経済活動です。批評家は、禁止がこれらの地域で失業と経済的困難を引き起こしたと主張している。
ただし、EUの禁止は、人道的な狩猟方法、先住民族のコミュニティによる伝統的な狩猟、または科学的研究や教育目的に由来する製品を通じて得られた製品を封印することに適用されないことに注意することが重要です。
最終的に、禁止が立つべきかどうかに関する決定は、動物福祉、保全、貿易、文化的慣行、経済的影響に関する懸念のバランスをとる複雑なものです。 EUは定期的に禁止をレビューし、さまざまな利害関係者からの意見を検討して、ポリシーが目標を達成するのに比例して効果的であることを確認します。
