しかし、批評家は、炭素クレジットは効果がなく、負の結果さえもたらす可能性があると主張しています。彼らは、炭素クレジットが「オフセット」につながる可能性があると指摘します。そこでは、汚染者は単に排出物を削減するのではなく、排出物を補償するために単にクレジットを購入できます。これにより、全体的な排出量の削減が不足している可能性があり、汚染者が温室効果ガスを放出し続けることができます。
さらに、批評家は、炭素信用が気候変動に誤った進歩感を生み出すことができると主張しています。彼らは、炭素クレジットに焦点を当てることにより、政府と企業は、排出量を削減するために必要な政策と慣行に、より困難で費用のかかる変更を避けることができると主張しています。これにより、気候変動に対する行動の遂行が遅れる可能性があり、それは深刻な結果をもたらす可能性があります。
全体として、気候の安定化における炭素クレジットの有効性は複雑であり、炭素信用システムの特定の設計、執行と監視のレベル、すべての利害関係者による排出削減への全体的なコミットメントなど、いくつかの要因に依存します。
