これが故障です：
寒天（およびその他の文化ベースの方法） ：
* 長所：
*シンプルで安価
*識別を支援して、コロニーの形態を視覚化できます
* cons：
* 時間消費量： 植民地が成長して分析されるには、数日または数週間が必要です。
*より速く成長する可能性のある汚染物質の影響を受ける可能性があります
*すべての種類の生物を検出しない場合があります
PCRおよびDNAシーケンス：
* 長所：
* 迅速： 結果は数時間で取得できます。
*非常に敏感で具体的で、微量の汚染物質の検出を可能にします。
* cons：
*文化ベースの方法よりも高価です
*特殊な機器と専門知識が必要です
それで、なぜ寒天がより速いと思うのでしょうか？
* 視覚確認： 成長プロセスには時間がかかりますが、コロニーが見えると、その形態（形状、色、テクスチャ）に基づいて純度を迅速に評価できます。
* 単純なプロトコル： 寒天メッキの一般的なステップは、PCRまたはDNAシーケンスと比較して比較的簡単です。
全体：
純度テストの方法の選択は、特定のアプリケーションと望ましいレベルの感度に依存します。寒天は多くの場合、初期スクリーニングと識別に使用されますが、PCRとDNAシーケンスは、高い感度が必要な確認または状況に使用されます。
