したがって、原子理論全体が「科学に受け入れられない」と言うのは正確ではありません。代わりに、特定のアイデアまたはモデル 原子理論の歴史的発展の中で、反証または置き換えられました より正確で包括的なモデルによって。
ここにいくつかの例があります：
* ダルトンの原子理論（1803）： その時代の画期的なことですが、後に不完全であることがわかりました。たとえば、電子、陽子、中性子などの亜原子粒子の存在を説明していませんでした。
* Thomson's Plum Pudding Model（1904）： このモデルは、原子がプリンにプラムのように埋め込まれた負に帯電した電子を備えた正電荷の球体であることを示唆しました。 このモデルは、ラザフォードのゴールドフォイル実験によって反証されました。
* bohrのモデル（1913）： このモデルは、水素のスペクトル線を説明することに成功しましたが、複数の電子を持つ原子の挙動を正確に予測することはできませんでした。
これらの以前のモデルは、原子理論の歴史的発展を理解するために依然として重要です。彼らは、今日使用しているより洗練されたモデルの基礎を築きました。
現在受け入れられている原子のモデルは、量子力学に基づいています 、確率と波動関数の観点から電子の挙動を説明します。このモデルは、原子の理解が深まるにつれて常に洗練され、拡大されています。
したがって、原子理論全体を言うのではなく、原子理論の歴史の中の特定のモデルが反証または置き換えられているがになっていると言う方が正確です より正確で包括的なモデルによって。
