なぜそれが役立つかもしれないのか：
* 通信を明確にする： 「反応なし」または「NR」を書くことは、何も起こらなかったことを明示的に示すことができます。これは、異なる反応を比較したり、実験結果を提示する場合に特に役立ちます。
* レコードキーピング： ラボノートブックまたはレポートでは、反応の欠如を文書化することは、将来の参照と理解に重要です。
* 概念理解： 目に見える反応が発生していなくても、分子レベルで微妙な変化がある可能性があります。 「非反応」方程式を書くことは、巨視的な変化が観察されない理由を視覚化するのに役立ちます。
なぜそれが必要でないかもしれないのか：
* 冗長性： コンテキストから反応が起こらなかったことが明らかな場合、方程式を書くことは余分なものかもしれません。
* シンプルさ： 時には、「反応物が反応しなかった」などの簡単な声明で十分です。
例：
方程式のある
* 塩化ナトリウムと水の混合： NaCl（aq） +h₂o（l）→nr
* 空気中の加熱鉄： Fe（s） +o₂（g）→nr（室温で）
方程式のない
* 水に砂糖を追加する： 「砂糖は水に溶けましたが、化学反応は発生しませんでした。」
* 酢と重曹の混合： 「酢と重曹は反応して二酸化炭素ガスを形成しました。」 （これは、それらが混合されていない場合、明らかに反応を意味しません）。
結論： 非反応の方程式を書くかどうかは、コンテキストと目的に依存します。明確で簡潔にすることは良い習慣ですが、時には簡単な声明で十分です。
