>> 自然の科学 >  >> 化学

化学を科学的にしているが、錬金術ではない理由は何ですか?

化学と錬金術の重要な違いは、問題を理解し操作するためのアプローチにあります。両方の分野は物質の構成と特性を扱っていましたが、それらは方法論、目標、および説明的なフレームワークが大きく異なりました。

化学 科学と見なされます なぜなら:

* 科学的方法を採用しています: これには、観察、仮説の形成、実験の実施、データの分析、結論の描画が含まれます。

* 経験的証拠に依存しています: 化学者は、観察可能で測定可能な現象に基づいて理解しています。

* 自然現象を説明しようとしています: 化学は、物質の行動とその変容を管理する基本法を理解することを目指しています。

* 定量的測定に焦点を当てています: 化学は、正確な測定と数学モデルを使用して、化学反応を説明および予測します。

* 理論と法律を開発します: これらの理論と法律は、厳密な実験を通じて絶えず洗練され、テストされています。

* 体系的で再現可能な手順を使用します: 化学実験は、他の科学者が繰り返し可能で検証できるように設計されています。

錬金術 、一方で、哲学的で神秘的な伝統がもっとありました それ:

* 厳密な科学的方法論がありませんでした: 錬金術師が実験したが、彼らの方法はしばしば主観的であり、現代の化学の制御された条件を欠いていた。

* 密教と象徴性に依存していました: 錬金術はしばしば神秘的および精神的な要素を取り入れ、金属を金に変換しようとするか、不滅を達成しようとしました。

* 定性的観測に焦点を当ててください: 錬金術師は視覚的観察に大きく依存しており、現代の化学の正確な測定値を欠いていました。

* はしばしば秘密に包まれていました: 錬金術師はしばしば、知識の進歩を妨げて、彼らの発見と方法を秘密にしていました。

* 一貫した知識につながりませんでした: Alchemyの体系的な方法論の欠如と、検証できない主張への依存は、断片化され、一貫性のない知識体系をもたらしました。

要約すると、化学と錬金術の両方が物質の性質を探求しましたが、科学的方法論、経験的証拠、および定量分析への化学の依存は科学的分野として区別しますが、錬金術はより神秘的で哲学的な焦点を持つ歴史的伝統のままです。 現代の化学は、錬金術師によって築かれた基盤の上に築かれてきましたが、厳密で証拠に基づいた科学を形成するための方法と目的を改善しました。

  1. 分解には、異なる分子の貿易位置で化学反応がありますか?
  2. ジャーナリズムは化学にどのように適用されますか?
  3. 硫化ナトリウムの式は何ですか?
  4. イソニック結合は電子を共有することと同じですか?
  5. 化学物質から熱エネルギーの例は何ですか?
  6. 水はベースですか、それとも酸ですか?