気候変動が衰えない未来は恐ろしいものです。それは、海面上昇と極端な気象現象の増幅、干ばつ、飢餓、疾病負担の増加、生物多様性の喪失、資源紛争、そして数え切れないほどの気候難民の未来です。トランプ大統領が米国をパリ協定から脱退させる意向を発表する前でさえ、気候変動による多大な苦しみ、死、荒廃を避けるためには、その公約を制定する以上のことが行われなければならないことは明らかでした.
パリ協定の欠点とトランプ政権下での不確実な将来を考えると、壊滅的な気候変動を防ぐための追加オプションを真剣に検討する必要があります。一部の学者は、人口の規模と構造を変えることが、気候変動を緩和し、適応するための正当な方法である可能性があるという考えに収束し始めています.
以前の仕事で、私の同僚と私は、平均出生率を下げることで、温室効果ガスの排出量を大幅に削減できる方法をスケッチしました。国連の「中程度の出生率」から「低い出生率」への単純なシフトは、自動車の燃料効率を 2 倍にする、風力エネルギーを 50 倍にする、または原子力エネルギーを 3 倍にすることに匹敵する、温室効果ガス削減目標を達成するのに大いに役立ちます。さらに、これはすべて既存のテクノロジーで行うことができます。
このデータを考慮して、倫理的な出生率削減政策で気候変動と戦うための枠組みを提案しました。この枠組みの下で、政府と NGO は、ヘルスケアと家族計画サービスへのアクセスを迅速に拡大し、情報メディアと価値観に焦点を当てたメッセージを使用して、人々が子供の数を減らすことを奨励します。これらの努力に加えて、州やその他の関係者は、人々が少人数の家族を選ぶよう奨励する合理的なインセンティブを提供するかもしれません.環境上の利益を最大化し、世界の貧困層に不当に負担をかけるリスクを軽減するために、家族計画サービスの拡大、メッセージ、および正のインセンティブは低所得者に向けられるべきであり、負のインセンティブ (税金や罰則など) は高所得者に留保されます。 -収入のある個人 (必要な場合)
出生率の低下は経済的脅威となるか?
しかし、出生率の低さが経済に重大な混乱を引き起こす可能性があることは、経験からわかっています。日本のような出生率の低い国では、人口構造が不安定な逆ピラミッドの形をとっており、若い労働者の小さな基盤が、無職の高齢者の大きなプールを支えようとしています。出生率を下げ、人口を減らして気候変動と闘うことは、世界経済を荒廃させ、世界的な危機を別の危機と引き換えにするのではないかと心配する人もいるかもしれません.
新しい論文で、私の同僚と私は、人口政策を気候変動への対処に役立てることに対するこの種の反論に取り組んでいます。最近の研究では、経済成長と両立する出生率の大幅な低下に対する「安全地帯」があることが示されています。確かに、非就労高齢者に比べて就労可能年齢の人が少ないため、税収やその他の支援源に比べて高齢者ケアの費用が高くなります。しかし、出生率の低下は、子供たちへの支援サービス (教育や医療など) のコストを同等に節約し、子供 1 人あたりにより多くの教育リソースを投資する機会を提供し、子供たちをより生産的な労働者に変えます。この「安全地帯」内では、経済の安定性を脅かすことなく気候変動と闘うために出生率を確実に下げることができるようです.
しかし、最も重要な気候上の利益を得るために必要な出生率の低下が、その「安全地帯」の外にあると仮定してください。これは、危険な気候変動と戦うために人口政策を利用することの終焉の鐘でしょうか?出生率の低下に伴う経済的抵抗を軽減するための強力なツールがもう 1 つあります。移民です。
若い家族が高齢化社会に移住することを奨励することで、就労年齢の居住者と非就労の高齢者の比率を改善することができます。ドイツのような多くの国では、年齢構成のバランスをとるためにすでにある程度移民の影響に依存していますが、日本経済はその排他的な移民政策のために苦しんでいます.
責任ある出生率削減政策と組み合わせて、正しく設計された、そのような移民を管理する一連の政策は、温室効果ガス排出量を大幅に削減すると同時に、出生率削減による経済的脅威を強化し、世界の貧困を削減するのに効果的である可能性があります。既存のインフラストラクチャ)、および地球の資源へのアクセスをより公平に分配します。
移行管理ポリシーの実装
一見すると、この写真は有望に見えます。しかし、そのような試みは本当に倫理的または実行可能でしょうか?
強制移住はほとんどの場合、人々の基本的人権の侵害であるため、そのような政策は、自発的な移民から始める必要があります。しかし、世界中の悲惨な状況で個人が直面しているさまざまな脅威と、移住によって機会が改善される見込みがあることを考えると、ボランティアが不足することはないでしょう.
一部の受け入れ国は、出生率の低下による経済的影響を相殺するために自発的に移民を受け入れることで経済的自己利益に従いますが、他の国はそれほど熱心ではないかもしれません.しかし、そのような移民を無差別に排除する道徳的権利が州にあるとは考えていません。
州は「自己決定」または「結社の自由」の権利を主張する場合がありますが、そのような保護は範囲が限定されており、常に排除する権利を生み出すとは限りません。たとえば、国家は、人種に基づいて誰かを排除するために自己決定権を主張することはできません.個人は、自己決定に対する国家の主張を混乱させる人種差別に対して強い権利を持っています。同様に、個人は、絶対的な貧困と暴力が脅かす生存に対する基本的な権利を持っています。これらの権利は、個人が存在そのものに対する根本的な脅威から逃れようとする際に、個人を排除する国家の権利を乱すものと考えられます。
言いたいことはまだまだたくさんありますが、その一部は論文全文で述べています。要するに、私の同僚と私は、移民管理政策と組み合わせた出生率削減戦略は、気候変動と世界の貧困という 2 つの悪と戦うための有望で正当な方法であると信じています。地球上の総人口とその地理的分布の両方に注意を払うことで、希少な資源をより公平に分配しながら、温室効果ガスの排出を制限することができます。
この研究、肥沃度、移民、および気候変動との戦いは、Jake Earl と Travis N. Rieder の共著者とともにジャーナル Bioethics に最近掲載されました。
