場所の感覚は、人々が特定の地域に関連付ける意味、価値、象徴、感情の集まりとして広く定義できます。これは、学者や研究者によって、持続可能な天然資源の計画と管理に不可欠であると広く認識されている概念です。 .場所に対する人々の関係を理解し、十分な注意を払うことによって、自然地域は、環境的および経済的に健全なだけでなく、社会的および文化的に意識した方法で管理することができます.
重要性は認識されていますが、人と場所の関係を計画と管理に効果的に組み込むことは、困難な作業になる可能性があります。これらの関係は複雑で、さまざまな社会的および環境的要因に基づいています。これにより、リソース管理計画または戦略の影響を受けるさまざまな人々の場所の感覚を理解し、特徴付けることが非常に困難になります。また、「場所」は「空間」とは異なり、あいまいで定義が難しい境界を持っているため、場所に基づく特定の値がどこに関連付けられているかを正確に判断することが難しく、混乱が生じます。
これらの課題は、場所の特徴を捉え、提案された戦略や計画が利害関係者の場所の感覚と一致するか矛盾するかを利害関係者に伝えることができるツールの必要性を明らかにします。このようなツールは、主に地域や環境の空間表現 (単純な地図など) を超える必要があります。代わりに、以前に主張したように、このような課題は、現実世界の環境を現実的で地理的に正確に表現する役割を果たします。
私たちが「ジオビジュアライゼーション」と呼んでいるこれらのツールは、実際に実際の場所で発生した場合に、特定の管理の結果または影響についてどのように感じるかについて、人々に鮮明な印象を与えることができます。他の研究では、ビジュアライゼーション ツールを使用すると、見慣れた場所が劇的に変化したときに、ユーザーから強い感情的な反応を引き出すことができることがわかっています。このような反応は、視覚的表現が人々の場所の感覚と結びついていることを示しており、したがって、人と場所の関係を理解し、資源計画に組み込むためのツールとしての可能性を示しています.
ジオビジュアライゼーション ツールの場所ベースのアプリケーションは有望であると思われ、リソース管理をより社会的および文化的に敏感にするための取り組みを大いにサポートする可能性があります。しかし、この約束にもかかわらず、ジオビジュアライゼーションと場所の感覚に関する研究が、同じ研究で明示的に関連付けられ、調査されることはほとんどありません。この研究のギャップを認識して、まず、人々の場所の感覚と場所を視覚化する方法との間の関係を特定する研究を実施し、次に、これらの関係がジオビジュアライゼーションの開発および使用方法について何を教えてくれるかを検討しました。
グレーター ビクトリア エリア (カナダ、ブリティッシュ コロンビア州) を調査地として使用し、場所の感覚のさまざまな側面が、人々が場所、特に沿岸の場所を「心に描く」方法とどのように関連しているかを調べることで、この研究に取り組みました。次に、これにより、ジオビジュアライゼーション (およびこれらのビジュアライゼーション内に示される計画シナリオ) がこれらの精神的イメージとどのように一致するか、または競合するかについて考えることができました。さらに、沿岸の場所に対する懸念も調査しました。これは、場所の感覚が場所の精神的な視覚化にどのように関係しているかを調査するための興味深いプロキシになる可能性があると考えています.
場所理論とジオビジュアライゼーションの研究を橋渡しするために、環境心理学者と人間地理学者が場所の感覚と場所への愛着を研究するために使用する方法を利用し、これらを仮想環境の研究者によって行われた作業から適応した精神的視覚化技術と組み合わせました。私たちはグレーター ビクトリア エリアの住民に調査を郵送し、調査の質問は、参加者に地元の沿岸の場所に対する価値観、信念、感情 (つまり、場所の感覚)、およびこれらの場所に対する懸念について尋ねました。さらに、参加者に目を閉じて、地元の海岸の場所を想像し、この写真で「見た」もののいくつかを書き留めてもらいました。参加者にこれらの場所の写真を撮ってもらうとき、写真のどこに位置し、どの方向を向いているかをメモするように依頼しました.
環境心理学や人文地理学の研究でよく行われるように、私たちは最初に場所の感覚のさまざまな側面または「次元」を特定しました。これらの次元には、場所の同一性と場所の依存性が含まれていました。場所アイデンティティとは、態度、信念、感情に基づく人々の場所への愛着を指し、場所依存とは、特定の種類のレクリエーションにどの程度適しているかなど、その場所で行われる活動に基づく愛着です。私たちのデータから、他に 2 つの場所の感覚が見つかりました。これらは、自然保護の価値と、コミュニティと経済的幸福の価値に集中していました。
また、沿岸の懸念事項について 4 つの側面を特定しました。これらの側面は、地域の生態系の健全性、私有財産権と機会、公共の権利とアクセス、およびボートからの影響に関連していました。
場所の感覚と懸念の次元を特定した後、回帰を実行して、場所の感覚と場所への懸念が、人々がこれらの場所を精神的にどのように想像するかに関連しているかどうか (およびどのように関連しているか) を確認しました。これらの関係の統計的証拠を発見しました。これらのいくつかは予想または直感的であり、私たちの新しい方法論が「理にかなっている」結果を生み出していることを示しています。たとえば、自然保護の価値と生態系への懸念の両方により、人々が地元の沿岸の場所の心象図に野生生物の要素を含める可能性が高まりました。
他の関係はより微妙であり、これらの発見は沿岸のジオビジュアライゼーションの開発に影響を与えました.たとえば、場所のアイデンティティは、特に海洋野生生物を含む心象につながりました。したがって、沿岸のジオビジュアライゼーションの開発者は、特にこれらの種に影響を与える可能性のある計画シナリオを表示する際に、高い場所のアイデンティティの利害関係者と協力する際に、海洋生物の要素をモデル化することの特定の重要性を認識する必要があります。
心的イメージに含まれるものに関連することに加えて、場所の関係が異なると、人々は心的イメージを異なる視点から見ることになることもわかりました。たとえば、場所への依存は、人々がボートに乗っているという観点から沿岸の場所を視覚化する可能性を高めました。場所への依存は、そこで行われた活動を通じて形成された場所への愛着を指すため、そのような発見は理にかなっています。しかし、調査結果は、異なる場所関係を持つ人々と適切に話すために、ジオビジュアライゼーションが複数の視点からそれらを体験する能力を備えている必要があることも教えてくれます.場所への依存度が特に高い沿岸ユーザーは、ボートに乗っているという観点から沿岸の場所を「想像」する可能性があるため、沿岸のジオビジュアライゼーションには、ボート乗りの観点から計画シナリオを検討するためのオプションを含める必要があります。
興味深いことに、参加者の約 5 分の 1 が、音、匂い、温度など、沿岸の場所の心的イメージの中で非視覚的要素を特定しました。これは予想外でした。アンケートの指示では非常に視覚的な用語を使用しており、具体的には、人々が「頭の中にあるイメージ」で何を「視覚化」するかを特定するように求めていました。このような調査結果は、場所との関係がどのように形成され、幅広い感覚を通じて影響を受けるかを反映しています。したがって、研究者と実践者は、場所ベースのツールとして機能する可能性を高めるために、複数の感覚に関与するジオビジュアライゼーションの開発を検討する必要があります。実際、私たちは応用研究でこれを行い、音声コンポーネントを含む沿岸のジオビジュアライゼーションを実験しました。他の研究者がこの研究を発展させ、世界の貴重な場所を持続的に管理するためのより優れたツールを開発および使用する方法を継続的に探求してくれることを願っています。
これらの調査結果は、最近ジャーナル Heliyon に掲載された「場所の感覚から場所の視覚化へ:ジオビジュアライゼーションの開発に関する洞察のための人と場所の関係の調査」というタイトルの記事で説明されています。 .この作業は、ビクトリア大学の Robert Newell と Rosaline Canessa によって行われました。
参考文献:
<オール>
