気候変動とその生態系および経済への影響は、現在および将来の主要な課題の 1 つです。ほとんどの温室効果ガスはエネルギー生成部門によって排出されるため (IPCC、2014 年)、化石エネルギー燃料よりも生涯にわたって排出する温室効果ガスが少ない再生可能エネルギーを開発する特別な必要性があります。
電力と熱生成のための再生可能エネルギーの開発は、技術的影響 (たとえば、大規模なプラントから小規模な分散型エネルギー生成ユニットへのエネルギー システムの分散化) だけでなく、経済的影響をもったエネルギー システムの構造変化につながります。風力発電産業などの再生可能エネルギー技術産業は、前向きな衝動の恩恵を受ける一方で、亜炭産業などの従来のエネルギー産業への投資は減少しています (BMVI, 2017)。
多くの分析と出版物は、全国規模で再生可能エネルギー システムへの移行の経済的影響を評価しています (たとえば、ドイツについては Hillebrand et al., 2006 および Lehr et al., 2012、米国については Wei et al., 2010、または de Arce et al., 2012 for Morocco) およびより小規模な影響 (たとえば、地域または地域コミュニティ) は、ほとんどの場合、考慮されません。ただし、測定可能で目に見える影響は、地域または地方の経済に直接影響を与えるため、より低い空間スケールではさらに大きくなる可能性があります。
さらに、地方分権化された政治システムを採用している多くの国では、再生可能エネルギーの開発に関する意思決定の権限は、国家レベルではなく地方および地域レベルに置かれています。したがって、市町村や地域は、その勢力範囲において再生可能エネルギーの開発を支援したり妨害したりする力を持っています。 Jacobsson と Bergek (2004) はオランダの風力発電産業の例でこれを示しています。意思決定者が開発を回避し、風力発電産業に差し迫った問題を引き起こしました.
雇用、企業の利益、従業員の収益、または地方税などの再生可能エネルギーの経済的利益を評価することは、地方および地域経済に対するそれらの価値を示しており、したがって、意思決定者がその利益を理解するための有益なツールです。
再生可能エネルギー開発の地域経済への影響を分析するには、理想的には次の点を考慮する必要があります。結果を比較できるようにするには、例示的な結果を提示し、雇用、設置された €/MW、または技術ごとに生成された MW エネルギーあたりの€で経済的利益を示す必要があります。その場合、これらの効果が現れる時期を参考にすることが重要です。したがって、雇用効果はフルタイム換算と人年で説明する必要があります。
理想的には、これらの結果は技術のライフサイクルのさまざまな段階 (つまり、製造、設置、運用と保守、エネルギー生成、およびアンインストールやリサイクルなどの寿命を迎える活動) で細分化されます。この細分化は、特定のタスクしか実行できない可能性がある地域経済のために重要です。通常、地域に設置されたプラントの製造はそこでは行われませんが、運用と保守、およびエネルギー生成は地域の企業によって実行される場合があります。
さらに、地理的特性（再生可能エネルギー源の発電ポテンシャル、人口、地域経済）を含む地域の詳細な分析を行う必要があります。その後、評価時間 (過去、現在、または将来の影響) を選択する必要があります。最後のステップとして、雇用などの主な効果、またはさらなる経済効果 (地域の国内生産、企業の利益または付加価値) を選択する必要があります。その分析に基づいて、評価方法を検討する必要があります。最もよく使用される手段は、雇用率、サプライ チェーン分析、入出力モデル、および計算可能な一般均衡モデルであり、研究課題に基づいて、これらすべてに利点と欠点があります。
再生可能エネルギーへの投資が増加する可能性と、従来のエネルギー生成産業に対するマイナスの影響を分析することにより、エネルギー転換の正味の影響を研究することで、地域のエネルギー転換に関する包括的な見解が可能になります。従来のエネルギー生成産業で失われた雇用が、再生可能エネルギー産業での雇用によってどのように補われるかを予測することができます。これは、経済が従来のエネルギー生成技術に基づいている地域にとって特に重要です。
この分野のほとんどの研究は、再生可能エネルギーの比較的些細な経済効果（雇用など）に焦点を当てており、地域経済の変化などの他の効果をほとんど考慮していないため、重要性が増している産業の輸出機会の改善、イノベーションのダイナミクス、流出につながる-オーバー、および回避された温室効果ガスと大気汚染の環境経済的影響は、公衆衛生にプラスの影響を与えます。意思決定者に再生可能エネルギーのプラスの効果を具体的に示すために、環境の経済効果は理想的には収益化されるべきです。これらすべての影響を評価する方法論的な困難に加えて、それらは明らかに価値があり、包括的な分析に統合されるべきです.
最終的には、提示された側面のいくつかを考慮に入れることで、将来の評価において、そのような評価の重要性と意義が強化され、政治家、地域経済、社会による再生可能エネルギーの地域的な可能性をより実質的に評価することにつながります。再生可能エネルギーの開発、ひいては気候変動との闘いを支援する可能性があります。
これらの調査結果は、ドイツ連邦教育研究省 (BMBF) (FKZ 033L116G) によって資金提供された FONA (Research for Sustainable Development) プログラムのプロジェクトの結果であり、「再生可能エネルギーの地域経済への影響の評価」というタイトルの記事で説明されています。エネルギー源 – 最近雑誌 Renewable and Sustainable Energy Reviews に掲載された文献レビュー . この作業は、ユトレヒト大学のコペルニクス研究所とデュイスブルク エッセン大学の RISP のサイモン ジェニチェスによって行われました。
参考文献:
<オール>
