気候と土地利用における現在進行中の大規模かつ劇的な人為的環境変化は、野生生物個体群の長期的な生存に大きな課題を引き起こしています。個体が不利な地域条件から効率的に逃れるための 1 つの方法は、新しい生息地に分散することです。したがって、種が現在の環境変化にどのように対応できるかをより正確に予測するには、個々の分散決定の原因と結果を理解することが不可欠です。
それにもかかわらず、特に生殖と生存の観点からの分散の結果は、部分的には複数のコストと利益のバランス、およびそれらの複雑な相互作用に依存するため、ほとんど理解されていません。分散は、個人が地域の劣悪な状況から逃れることを可能にすることで確かに有益ですが、通常は費用がかかると考えられています.たとえば、移動段階での生存に関しては危険かもしれません。また、分散者は新しい生息地について事前の知識がなく、適切な領土を探すための検索コストの増加、捕食リスクの増加、および/または地元の個体との競争の増加にさらされる可能性があるため、新しい生息地に定住する際の費用もかかる可能性があります。新しい生息地に関する事前知識の欠如は、採餌効率の低下や地域の条件への不適応にもつながる可能性があります.
これらの費用のほとんどは、特に絶滅危惧種の保護を目的とした移殖プログラムにおいて、もちろん中心的な重要性を持つ可能性がありますが、分散の結果を調査する研究ではほとんど考慮されていません.保全の文脈では、新しい生息地への個体の移動は、新しい個体群を確立し、絶滅した個体群を再確立し、および/または絶滅危惧種の小さくて減少している個体群のサイズを増やすためによく使用され、地球温暖化に有望である可能性があります
新しい生息地に到着した後の定住とその後の繁殖の観点から、分散の潜在的なコストを調査するために、小さな穴に巣を作るスズメ目の鳥、襟付きのヒタキ、Ficedula albicollisの野生個体群で強制分散実験を実施しました。 .研究地域内の森林パッチ間で個人を移動させることにより、分散の動きを模倣しました。この種では、オスがメスを誘引するために繁殖地 (ここでは調査地域に設けられた巣箱) を選択して防御します。
繁殖地を選択するために、オスとメスは空の巣箱に頻繁に訪れ、定住して巣作りを開始する前にそれらを捕まえることができます。 4 年間で 600 羽以上の鳥がこの方法で捕獲され、移動させて数キロ離れた新しいパッチに放すか (この個体群の自然な分散距離を模倣)、同じ森林パッチに戻して実験対照として機能させました。その後、巣箱で繁殖する集団を監視しました。実験鳥が研究地域内で繁殖に成功したかどうか、および転座した鳥については、転座のパッチで繁殖することを受け入れたか、捕獲のパッチに戻ったかを決定するために、定住の決定を記録しました。次に、産卵日、クラッチ サイズ、数、幼虫の状態に関する繁殖成績を記録しました。
移殖された鳥は、移されなかった対照鳥よりも研究地域に定住して繁殖する可能性が低いことがわかりました。これは、定住段階で地域の環境に慣れていないというコストを反映している可能性があります。たとえば、地元の食料源や捕食リスクに関する事前知識の欠如は、高品質の繁殖地や配偶者を獲得する可能性に影響を与える可能性があります.これは最終的に非繁殖につながる可能性があり、また、採餌効率が低下し、定着すると巣作りの餌が減少する可能性があり、したがって初期の繁殖失敗につながる可能性があります。個体は繁殖中に巣に閉じ込められるため、転居した鳥が繁殖者として識別されないままになる可能性が高くなります.
ここでは、転座が非繁殖または初期の繁殖失敗を引き起こした可能性があり、これはなじみのない生息地への強制移動のコストを表している可能性があります。移入された鳥の中で、個体は、移入前に捕獲された場所に戻る可能性が高くなりました。この場所に関する事前の地元の知識を蓄積していた場合、つまり、前の年にその場所で繁殖したか生まれた場合、
最後に、放流されたパッチに残った（つまり、転座を受け入れた）転座された鳥は、捕獲されたパッチや対照に戻った鳥と比較して、劣悪な状態で繁殖することがわかりました。産卵日、クラッチサイズ、または巣立ちの数などの他の繁殖変数は、処理間で差がありませんでした。繰り返しになりますが、これらの「強制分散者」によって育てられた若者の状態が低く、巣立ち後の将来の生存の可能性が損なわれているのは、たとえば採餌効率の低下やテリトリーの質の低下など、なじみのない環境での繁殖コストが原因である可能性があります.あるいは、コントロールや捕獲パッチに戻った個体と比較して、「強制分散者」の表現型の質が低いことが原因である可能性があります.
多くの要因が分散の動機に影響を与え、それによって自然条件での分散の結果に影響を与える可能性が高いため、これらの別の説明を簡単に分解することはできません。それでも、私たちの実験結果は、個体を新しい環境に移すと、その後の定住決定と繁殖成績の両方に悪影響を与える可能性があることを示しています.これらの費用は、個体群の空間分布の変化を理解するのに役立つだけでなく、これらの費用を最小限に抑えながら、保全の状況で転座の成功を予測するための将来の研究で認められるべきです.
強制移動の結果を完全に理解するには、強制移動の結果を完全に理解するために、強制移動後の個人の詳細な移動を監視して、繁殖のためのリソースにアクセスできなかった、および/または調査地域の外に移動した個人に関する情報を取得する必要があります。それにもかかわらず、私たちの研究は、新しい生息地への定住に関連する潜在的なコストに関する明確な洞察を提供します.
これらの調査結果は、最近 Animal Behaviour 誌に掲載された、「強制移動実験に続く下層居住地:野鳥の分散コストとしての非繁殖?」というタイトルの記事で説明されています。 .この作業は、リヨン大学とウプサラ大学のマリオン・ジャーメイン、スウェーデン農業科学大学のトーマス・パート、リヨン第 1 大学のブランディン・ドリゲスによって行われました。
