選択を安定させる 環境が極端な表現型または突然変異を持つ個人に対して選択するにつれて、集団内の平均的な個人が支持され、増殖する自然選択の一形態です。適応と突然変異が生物が同種の他の生物を打ち負かすのを助けることができる他の形態の適応とは対照的に、この形態の自然選択は、彼らがいる環境にすでに適応している人口の大部分のそれらを支持します.
安定化選択について詳しく見ていきましょう。いくつかの例を見てください。 、そしてそれが他の形態の自然淘汰とどのように比較されるかを見てください.
自然淘汰の種類
自然淘汰は進化が起こるプロセスであり、何世代にもわたって行われる段階的なプロセスを通じて種を別の種に進化させます。自然淘汰には、少なくともいくつかの異なる形態があります。安定化選択は、自然選択の他の 2 つの形態、方向選択と破壊的選択とは対照的です。
方向選択
表現型は種の観察可能な特徴であり、生物の集団が表現型の変化を経験すると、一般に3つの異なるタイプの選択のいずれかを受けます.方向選択は、集団内の特定の一連の形質の極端な端にある生物を好む自然選択です。言い換えれば、環境は極端な表現型を持つ個人に有利に働き、人口の大部分が極端な表現型を持ち、中等度の表現型を持つ個人はほとんど残らないように、時間の経過とともに人口が変化します.
方向選択の例は、ダーウィンのフィンチで、食物源が変化するにつれてくちばしが変化するのを見ました。大きなくちばしを持つフィンチは、昆虫が不足しているときに種を割るのに適していました。昆虫が再び豊富になると、反対のことが起こりました.
破壊的な選択
一方、破壊的選択は、生物の2つの異なるグループ/集団を生み出す可能性がある中間形態を持つ個体よりも極端な形態の形質を持つ個体を支持します.破壊的選択が発生する可能性は、隔離のタイプなど、種とその生息地の間の相互作用の中で見られるさまざまな変数に基づいています。時間が経つにつれて、主に 2 つの異なる表現型のいずれかを持つ個体で構成される集団が作成されますが、中間型の表現型を持つ個体はほとんどありません。
方向選択の例は、ロンドンのトウガラシです。色が濃い蛾は、すすで覆われた汚染された環境に溶け込むことで、ロンドンでよりよく生き残りました。一方、農村地域で見られる蛾は、主に明るい色をしていました。破壊的な選択が行われた後、中程度の色の蛾はほとんど残っておらず、ほとんどの蛾は暗い (都市) または明るい (田舎) でした。
選択を安定させる
安定化選択は事実上破壊的選択の反対であり、極端な形の形質を持つ個体を優先する代わりに、すでに中間/中程度の形の形質を持つ集団の大部分を優先します.選択の安定化は、中間形質を形質の最も一般的に表現されたバージョンにすることで集団を「安定化」させ、形質の変異型への伝播を可能にします。
時間が経つにつれて、中間型の形質を持つ集団の大部分は、集団内の形質分布のより大きな割合を消費しますが、極端な形態の形質を持つ個体はあまり一般的ではなくなります.選択圧力が安定している状態で集団の分布をグラフ化すると、通常のベル曲線よりもわずかに高く、細い修正されたベル曲線が得られます。
選択の安定化に関する重要なポイント
安定化選択は、間違いなく植物や動物で発生する自然選択の最も一般的な方法です。これは、本質的に、その環境にすでに十分に適応している動物集団の特性を強化し、信頼できる永続的な表現型を持つ生物に報酬を与えるためです.
一方、選択を安定させると、集団の遺伝的多様性が低下します。極端な表現型を持つ個体の消失は、これらの表現型の原因となる対立遺伝子と遺伝子の関連する喪失も意味します。この効果により、生物の表現型形質に関連する形態/機能は、非常に長期間にわたって持続することができます。何百万年もの間、サメがほとんど変化していないことを考えてみてください。安定化選択は通常、複数の遺伝子によってコード化された多遺伝子性である表現型形質で発生します。
前述のように、安定化選択を受けている集団のグラフは、通常のベル カーブよりも高く、狭く表示されます。この分布の理由は、ラットの毛の色の例を見ると理解できます。鬱蒼とした森の中に住んでいたネズミの種は、倒れた枝、小枝、葉のある林床に溶け込もうとする必要があります.薄毛のネズミは茶色の林床に溶け込むことができず、黒毛のネズミも同様の問題を抱えています。ミディアムブラウンのコートを持つラットは、林床によりよく溶け込むことができます.最終的には、暗い色または明るい色の毛皮を持つネズミが減少し、その地域のネズミのほとんどが中程度の茶色のコートを残すことになります.
安定化選択の例
安定化選択を持つ種の最も有名な例の 1 つは人間です。人間の出生時体重が低すぎると、出生後の生存が困難になります。一方、体重が多すぎる赤ちゃんは、母親と子供の両方に合併症を引き起こします.これらのシナリオでは、中間の範囲が最適な出生率です。
鳥が産む卵のサイズは、最大の生存率を保証するのに役立つ特定の量に制限されています.ヒナが多すぎるということは、餌を与える口が多すぎることを意味し、親と多くのヒナの両方に負担がかかります。しかし、子供が少なすぎるということは、病気や捕食によってひなの群全体が簡単に一掃され、遺伝子が次世代に受け継がれる可能性が大幅に低下することを意味します。
安定化選択は植物でも見られ、植物の中程度の高さが好ましい高さです。背が高くなりすぎる植物は、そうするために余分なエネルギーを消費し、風によって損傷を受ける可能性があります.一方、短すぎる植物は、成長して広がるために必要な日光を浴びない可能性があります.
