>> 自然の科学 >  >> 地学

湿地の生息地を監視していますか?最も単純なアプローチが常に最善とは限らない

季節的な湿地は頻繁に擾乱を経験し、生息地のモニタリングにおける指標種の有効性を妨げる可能性があります。 Ecological Indicators の論文で 、最も単純な監視アプローチが誤解を招く結果をもたらす可能性があることを示しています.

地球上にさまざまな形で生息する生物の集合体である生物多様性は、危機に瀕しています。世界自然保護基金や主要な科学者などの国際機関は、生命体の範囲と数が急速に減少しており、受粉や土壌肥沃度などの自然から得られる恩恵を失う可能性があることを指摘して、繰り返し警告を発してきました。

生物多様性の損失に対処するために、保護対策が世界中で実施されており、欧州連合の生息地指令はそのような対策の 1 つです。生息地指令は、保護地域のネットワークを通じて、ヨーロッパの 28 か国で発生する 230 を超える選択された自然の生息地を保護することを目的としています。優れた保全プログラムと同様に、その有効性を評価するための監視システムが導入されており、今年、2019 年には保護されたヨーロッパの生息地の状況が報告される予定です。作業の規模は膨大であり、すべての種と各生息地に影響を与える環境変数の詳細な目録を作成するには、法外な費用と時間がかかります。選択された種を生息地全体の状態の代用または指標として使用することで、より達成可能な評価手段が提供され、このアプローチは生息地指令に組み込まれています。

指標種の使用は、複数の分類群にわたる多様性または種組成のパターンが一致する傾向を利用します。私たちはこれを相互合同と呼び、少数の重要な種を評価することで生息地の保全状況を推測できるようにします。しかし、相互合同は、人間による撹乱を経験した生息地では弱く、通常の自然撹乱によって特徴付けられる生息地の多様性パターンについてはほとんど知られていません。異なる分類群が変化に対して異なる反応を示す場合、または生息地で異なる資源を利用する場合、擾乱は相互合同を減少させる可能性があります。同じ生息地を使用する異なる分類群の多様性または構成が一致しない場合、指標種を使用すると、誤解を招く生息地評価につながる可能性があります。指標種は保全評価で広く使用されているため、これは世界中の保護された生息地に影響を与える可能性がある問題です。

さまざまな分類群にわたる多様性パターンが、頻繁な自然撹乱を特徴とする生息地で一貫しているかどうか、および指標種としての植物に依存する生息地評価が、対照的な生息地要件を持つ生物への資源の提供を反映しているかどうかをテストすることを目的としました。砂丘スラックス:海岸の砂丘の尾根の間に発生する孤立した淡水湿地に注目しました。これらは EU 生息地指令の下で保護されているため、理想的な生息地のモデルでした。そのため、多くの場合、人間による撹乱はほとんどありませんが、冬には氾濫し、夏には乾燥するため、定期的な自然撹乱につながります。砂丘のたるみは小さい場合があるため、過去に指標種として推奨されていた 2 つの体の小さな無脊椎動物 (カタツムリとミジンコ) を調査し、それらの多様性と組成を、一般的に指標種として使用されている植物のそれと比較しました。 EU 生息地指令の下で保護されている生息地。

植物、カタツムリ、ミミズハムシは、他の場所の池のシステムで相互一致を示していますが、対照的な環境要件があるため、洪水や乾燥に対して異なる反応を示す可能性があります.最後に、指標種として植物を組み込んだ、アイルランドの砂丘スラックスの EU 生息地評価で使用されている方法に基づいて、生息地評価を実施しました。

カタツムリ、ミミズハムシ、および植物の種の豊富さや多様性が砂丘のスラックスで相関しているという証拠は見つかりませんでした。生息地評価に合格したサイトと不合格だったサイトでは、カタツムリまたはミジンコの種の多様性または構成に有意差は検出されませんでした。

この場合、植物、カタツムリ、水甲虫の間の相互一致は観察されず、単一の分類群である植物からの指標種に基づく生息地評価は、砂丘スラックスのカタツムリと水甲虫の種に関する情報を提供できませんでした.

3 つの種グループの生物学的要件が対照的であるため、おそらくそれらは妨害に対して異なる反応を示すようになりました。たとえば、調査の年は例年より雨が多かったにもかかわらず、6 つのサイトで洪水が発生せず、そのうち 3 つのサイトが生息地の評価に合格しました。地下水面は、典型的な湿地植物を支えるのに十分なほど地表近くまで上昇している可能性がありますが、水生カタツムリや甲虫が生き残るためには洪水が不可欠です。水害のない年。乾燥は EU の砂丘のたるみにとって大きな脅威であり、現在の保全評価方法では、危険にさらされているサイトを検出するのに十分ではないことが懸念されます。植物の組成が変化するまでに損傷が永続的になる可能性があるからです。 /P>

生息地評価は、質の高い生息地を含む場所と、生息地の質を改善するための介入が必要な場所を特定することを目的としています。生息地の評価に失敗したサイトでは、カタツムリとミミズハムシについてアイルランドのレッドリストで脆弱であるとリストされている 10 種が見つかりました。砂丘スラックスの植物、カタツムリ、水虫の多様性は一致していないため、現在の生息地評価方法では、生物多様性に悪影響を与える可能性のある誤った保護介入の危険にさらされています.

これは悪いニュースのように思えるかもしれませんが、潜在的な解決策があります。対照的な生物学的要件を持つ分類群から指標種を選択することで、評価がより堅牢で信頼できるものになる可能性があります。

ビラボンから春の池、ワジからターロウまで、季節限定の湿地が世界中に存在し、脆弱な淡水種が生息しています。最新の世界自然保護基金リビング プラネット レポートによると、1970 年から 2014 年の間に個体数が 83% 減少し、淡水生態系は陸域や海洋の生態系よりも深刻な損失を被っています。効果的なモニタリングは生物多様性保全の重要な要素であり、変化は、生息地の評価に使用される指標種の分類学的範囲を広げ、淡水生物相に大きな違いをもたらす可能性があります.


  1. 地球が住めなくなるのはいつ?
  2. なぜ米国はメートル法を使用しないのですか?
  3. 複数の情報源からの情報を統合することにより、森林生態系からの商品とサービスを探索する
  4. シンクホール・ハンターズ
  5. 硫黄が森林生態系の土壌にどのように浸透するか
  6. 風と気圧傾度力