地球外仮説を支持する多くの議論があります。
- 1つの議論は、いくつかの異常な考古学的発見が複雑すぎるか、人間によって作成されていないということです。 たとえば、ペルーのNazca系統は、2、000年以上前と推定される一連の巨大なジオグリフです。ラインは非常に正確でよく作られているため、高度な技術を使用せずにどのように作成できるか想像することは困難です。
- 別の議論は、いくつかの異常な考古学的発見がリモートまたはアクセスできない領域にあるということです。 たとえば、ボリビアのプーマ・パンク遺跡は、古代の文明の証拠がないアンデス山の真ん中にあります。これは、遺跡が人間以外の人種によって構築された可能性があることを示唆しています。
- 最後に、一部の人々は、地球外の生活の存在は単に確率の問題であると主張します。 私たちの銀河には何十億もの星があり、それらの多くはそれらを周回する惑星を持っている可能性があります。したがって、地球が生命を支える唯一の惑星であることは統計的にありそうもない。
ただし、地球外仮説に対する多くの議論もあります。
- 1つの議論は、地球外の生活の証拠がないということです。 何世紀もの捜索にもかかわらず、科学者は地球を越えた生活の決定的な証拠を見つけたことはありません。これは、宇宙が私たちが思っているよりもはるかに寿命が少ないかもしれないことを示唆しています。
- もう1つの議論は、私たちが発見した異常な考古学的発見は、自然のプロセスまたは人間の創造性によって説明できるということです。 たとえば、Nazcaラインは古代の宇宙飛行士によって作成された可能性がありますが、単純なツールとテクニックを使用して人間によって作成された可能性もあります。
- 最後に、一部の人々は、地球外の生活の存在は、宇宙とその中の私たちの場所の理解に大きな影響を与えると主張しています。 他の知的な存在がある場合、それは私たちが一人ではなく、私たちの存在がユニークではないことを意味します。これは、一部の人々が受け入れるのが難しい概念かもしれません。
最終的に、異常な考古学的発見が地球外の生活の証拠であるかどうかの問題は、信仰と意見の問題です。どちらの方法でも決定的な証拠はありません。また、議論は今後何年も続く可能性があります。
結論、 いくつかの異常な考古学的発見は神秘的であるか、異世界のように見えるかもしれませんが、現在、それらが地球外の生活の証拠であるという主張を支持する科学的証拠はありません。
