ケンブリッジアナリティカが2016年の選挙の結果に大きな影響を与えたかどうかは、簡単な答えのない複雑な問題です。 Cambridge Analyticaのターゲット広告技術は革新的でしたが、これらの取り組みの実際の影響は不確実なままです。一部の研究では、同社の努力が限られた効果があった可能性があることを示唆しているが、他の研究では、ケンブリッジアナリティカのデータ駆動型アプローチが特定の有権者の人口統計でより重要な役割を果たした可能性があると主張する人もいます。
いくつかの要因により、2016年の選挙に対するケンブリッジアナリティカの影響を評価することが困難です。たとえば、選挙の結果は、候補者自身、キャンペーン戦略、有権者の人口統計、メディアの報道など、他のさまざまな要因の影響も受けました。さらに、有権者の行動に対するターゲット広告の効果を正確に定量化することは困難です。
最終的に、2016年の選挙に対するケンブリッジ分析の影響の正確な範囲を決定することは、継続的な研究、議論、および推測の対象となっています。しかし、ケンブリッジ分析をめぐる論争は、政治キャンペーンにおける個人データの倫理的使用に関するより広範な懸念を提起し、データプライバシー慣行のより大きな精査につながりました。
