2014年、欧州委員会（EC）は、同社が違法な州の援助を受けたと主張して、アイルランドとのAppleの税務契約の調査を開始しました。 ECは、アイルランドがAppleに選択的な税の優位性を認め、EUの他の企業よりもかなり少ない税金を支払うことを許可したことを発見しました。これにより、Appleは競合他社よりも不公平な優位性を与え、単一市場での競争を歪めました。
ECはアイルランドにAppleから130億ユーロ（145億ドル）の未払い税を回収するよう命じました。 Appleはこの決定を上訴したが、欧州連合の一般裁判所は2020年のECの判決を支持した。
私たちの反応
米国政府は、Appleおよび他の米国企業に対するEUの調査を批判しています。米国は、EUがEUに物理的な存在感を持っていない米国の企業に課税しようとすることにより、EUが管轄権を越えていると主張しています。米国はまた、EUの税務調査により、米国企業がEUに投資することを思いとどまらせる可能性があると主張しています。
EUの税務調査に有利な議論
EUは、たとえEUで物理的な存在感を持っていなくても、EUでビジネスを行う企業に課税する権利があると主張しています。 EUは、これらの企業は依然としてEUの単一市場から恩恵を受けているため、かなりの税金を支払うべきだと主張しています。
EUはまた、不公平な競争を防ぐために税務調査が必要であると主張しています。企業が他の国に利益を変えることでEUの税金を払うことを避けることができれば、これは彼らに完全に税金を支払う企業よりも不公平な利点を与えます。
EUの税務調査に対する議論
米国は、EUの税務調査が管轄権を越えていると主張しています。米国は、彼らがどのように課税するかを決定するのは個々の国次第であると主張しています。米国はまた、EUの税務調査は、米国企業がEUに投資することを思いとどまらせる可能性があると主張しています。これはEUの経済に害を及ぼすでしょう。
一部の専門家は、EUの税務調査は税法の欠陥のある解釈に基づいていると主張しています。彼らは、EUが税法を広く解釈しており、これが企業にとって不公平な結果につながっていると主張しています。
結論
Appleおよび他の米国企業のEUの税務調査は、米国とEUの間で緊張を高めました。米国は、EUが管轄権を越えており、税務調査が米国企業がEUに投資することを思いとどまらせる可能性があると主張しています。 EUは、EUでビジネスを行う企業に課税する権利があり、不公平な競争を防ぐために税務調査が必要であると主張しています。
