1。もっともらしいメカニズムの欠如： Wegenerは、大陸が地表を横切って移動する方法について満足のいく説明を提供できませんでした。彼は、大陸が砕氷船のように海の床を耕したと示唆したが、これは、必要な巨大な力を考えると肉体的に不可能に思われたため、懐疑的なことに出会った。
2。過去のつながりの証拠がない： Wegenerは、大陸のジグソーウのフィットと、大陸全体に類似した化石と岩層の存在を指摘しましたが、これらの接続の実際の経路またはメカニズムの十分な証拠を提供することはできませんでした。
3。確立された科学者からの反対： ウェゲナーは訓練によって地質学者ではなく、彼の理論は静的地球の一般的な見方に挑戦しました。これは、ジオシンクリンの当時の支配的な理論にすでに投資されていた著名な地質学者からの抵抗につながりました。
4。対立する地質観察： Wegenerの理論は、大陸縁に沿った山脈の存在など、特定の地質現象を説明するのに苦労しました。これにより、観察されたデータを既存のパラダイムに適合させようとしていた地質学者からの疑念が生じ、反対を促進しました。
5。科学的受け入れの欠如： Wegenerのアイデアは、最初は本格的な理論というよりも仮説のように見なされていました。彼は十分なデータと懐疑的な科学コミュニティを説得するための証拠を支持する証拠を支持していました。
6。テクノロジーの制限： 当時の技術と科学的理解は、Wegenerの主張を支持する具体的な証拠を提供するほど進歩していませんでした。
1950年代と1960年代だけで、ソナー、古磁性、海底散布の発見などの新しい技術の発展により、ウェゲナーのアイデアが最終的に受け入れられました。これらの発見は、不足しているメカニズムと証拠を提供し、大陸の動きを確認し、プレートテクトニクスの理論の発展につながりました。
