1。 「隆起」理論：
*これは長い間一般的な理論であり、地球の地殻を上向きに押し進める垂直の力のために山が形成されたことを示唆しています。
*この隆起の背後にあるメカニズムは、地下液やガスの拡大のように、しばしば地球内の力に起因していました。
*しかし、この理論は、山脈の膨大な規模と分布を説明するのに苦労しました。
2。 「収縮理論」：
*この理論は、地球がかつて時間の経過とともに冷却され収縮した溶融球であることを示唆しました。
*この収縮により、地球の表面がしわになり、折り畳まれ、山が形成されました。
*この理論は、山がしばしば折りたたまれてゆがんでいるように見えるという事実によって支持されていましたが、なぜ山が特定の場所で発見され、他の場所では見つかったのかを説明できませんでした。
3。 「侵食理論」：
*一部の人は、侵食によって山が形成され、川と氷河が深い谷を切り開き、高さのピークを残していると信じていました。
*この理論は、特定の山の形を説明することができましたが、その起源を説明できませんでした。また、その形成に関与する地質学的プロセスを説明することもできませんでした。
4。 「火山理論」：
*この理論は、山が火山活動によって形成され、溶岩が流れて固化して大きな地形を作り出すことを示唆しました。
*この理論は、いくつかの火山山の形成を説明しましたが、他の山脈の計り知れない規模と複雑さを説明することはできませんでした。
5。 「壊滅的な理論」：
*宗教的信念に大きく影響されたこの理論は、山の形成を大洪水のような大規模な壊滅的な出来事に起因しています。
*この理論には科学的証拠がなく、山脈の地質学的特徴を説明できませんでした。
これらの理論の制限：
*これらの理論には、山の形成とその世界的な分布に関する包括的な説明がありませんでした。
*彼らは、なぜ山の範囲が特定のパターンや構造プレートの境界に沿って見られるのかを説明することができませんでした。
*これらの理論には、岩石の変形、断層の創造、さまざまな地質力の相互作用など、山の形成に寄与する複雑な地質学的プロセスを説明する能力がありませんでした。
プレートテクトニクスの重要性：
20世紀半ばに発展したプレートテクトニクスの理論は、山の形成の理解に革命をもたらしました。それは、地球の地殻の隆起、折りたたみ、断層を引き起こす地殻プレートの衝突による山の形成を説明する統一フレームワークを提供しました。この理論は、以前の理論よりもはるかに正確で包括的な説明を提供しました。
