どれだけびしょ濡れになるかは、最終的に雨の中で過ごす時間に依存するため、雨の中を走ったほうがよいでしょう.
日曜日の朝、気持ちよく街を散歩している自分を想像してみてください。あなたは完璧なプレイリストを選んで、内なる自己と完全に平和です.どこからともなく、空が暗くなります。縁まで満たされた雲が見えてきます。これらの非常に特大の水のパケットは、いつでも破裂する恐れがあります。自発的な散歩の前に天気をチェックすることを気にしないことで、のんきな自分を呪います。現在地から徒歩で帰宅するには、少なくとも 15 分かかります。
走ることを選択した場合、それは時間を半分に短縮します。すごい！そこであなたは走ることにしましたが、その瞬間、雨雲が開き、雷のようなシャワーがあなたの頭に降り注ぎました。あなたは躊躇し、近くの足場の下に一時的に避難します。今何？ずぶぬれになりすぎないように早足で歩くように友達に言われたことを思い出しますが、彼は新しい スターウォーズ を考えているのと同じ人です。 映画は古いものよりも優れています。彼をどれだけ信頼できますか?
雨の日に急いで決断しなければならない場合は、実行してください。 (写真提供:KKulikov/Shutterstock)
土砂降りの中で立ち往生しているときに実際にこれを読んでいる人には、短い答えを教えてあげましょう—逃げて！ 雨の中でどれだけびしょぬれになるかは、雨の中で過ごす時間の長さだけに依存します。目的地まで走ることで、猛烈な雨に立ち向かう時間が減り、到着するまでに濡れることが少なくなります。
この単純すぎる説明に納得できない場合は、読み進めてください。
何年にもわたって、さまざまな実験と計算が行われてきましたが、すべて同じ結論に至りました。まだ疑問がある人は、簡単な実験から始めましょう。
スポンジ実験
元の例の足場の下に立って家に帰る旅を計画していたとき、手のひらにスポンジがあったと想像してください。雨の中を歩きながら、家に帰るのに約15分かかるとします。スポンジを雨水に15分間さらします。走れば 10 分で家に帰れるので、スポンジが雨にさらされるのは 10 分間だけです。どちらのスポンジがより多くの雨水を吸収したでしょうか?論理的には、より長く雨にさらされた方がより多くの水にさらされたため、2 つのうちでより湿っていたはずです。
水に長時間さらされたスポンジはより湿ります (写真提供:Africa Studio/Shutterstock)
それにもかかわらず、一部の批評家は、スポンジの実験は垂直方向に降る雨のみを考慮していると主張しています。彼らは、正面からあなたを襲う雨は、非常に異なる結果につながる可能性があると主張しています.正面から降り注ぐ雨は、上から降りてくる雨よりも表面積が大きいので、これはどのように説明できるのでしょうか?信じられないかもしれませんが、ディスカバリー チャンネルで人気のテレビ番組 MythBusters の司会者は、雨の中を走るとますます濡れてしまうと固く信じていました。雨滴に当たる方が大きくなります。これは理にかなっているようですね。
前からの雨で走ったら濡れませんか？ (写真提供:alexkatkov/Shutterstock)
なぜ雨の中を走る方が良いのですか?
しかし、ウィニペグを拠点とする物理学者である Doug Craigen は、この「神話」を「破る」ための簡単な説明を提供しました。走るか歩くかに関係なく、目的地と目的地の間には限られた量の水があります。走ると、より速い速度で水にぶつかり、1 秒あたりにより多くの水が蓄積されます。一方、歩くと、水にぶつかる速度が遅くなり、1 秒あたりの吸収量が少なくなります。ただし、走ると、距離をより速くカバーできるため、雨にさらされる絶対的な秒数が減少します。歩くと、1 秒あたりの水分吸収量は少なくなりますが、雨にさらされる時間が長くなるため、ずぶ濡れになります。繰り返しますが、雨の中を歩くよりも走ったほうがいいです!
経験的に雨の中を走る方が良いのはなぜですか?
ノースカロライナ州アッシュビルにある国立気候データ センターのランニング愛好家で気象学者の Trevor Wallis と Thomas Peterson は、雨の中でのランニング オーバー ウォーキングのサポートをさらに強化するための興味深い実験を行いました。事務所近くの豪雨の中、約100メートルのルートを計画し、綿のスウェットスーツを着て出かけた。ピーターソンが歩いている間、ウォリスはコースを走ることにしました。道の終わりに、それぞれが自分のスウェットスーツの重さを量りました。ピーターソンのスーツは、ウォリスのスーツよりも 40% 重かった。両方のスウェット スーツを人間の形をしたスポンジと考えてください。これらのスポンジのそれぞれは、雨水にさらされると、ある程度の量を吸収します.明らかに、より多くの水を吸収したスーツの人は重く、したがって濡れていました.
数学的な傾向がある方は、方程式を使ってこの考えを証明してみませんか?
数学的に雨の中を走る方が良いのはなぜですか?
速度「V」で経路に沿って移動する人を考えてみましょう。雨滴が速度「u」で落ちています。この人の頭のてっぺんの表面積はAt、体の前面の表面積はAfです。空気 1 m3 あたりの雨滴数は、「n」で表される定数と見なされます。
画像:道を歩いている人、上から下への矢印が人の頭「u」を指し、矢印が人の前で横向き「V」を指している
上部と前面からの雨滴の吸収率は、次の 2 つの式で与えられます:
Rtop =n x u x At ———– (1)
Rfront=n x V x Af ———-(2)
この 2 つの方程式を単純に使用すると、Mythbusters の連中と同じ結論に達する可能性があります。 速度「V」を下げることで、雨水の吸収率を下げることができるため、濡れることが少なくなります。ただし、この結論は不完全な情報に基づいています。結論を急ぐ前に、時間変数「t」について理解しましょう。
t =距離 / 速度 => d/V
したがって、時間「t」で人を襲った雨の総量は、次のように表すことができます。
N =(Rトップ + Rフロント) x t
N =[(n x u x At) + (n x V x Af)] x (d/V)
N =[(n x u x At d) / V] + (n x Af x d)——— (3)
式「3」では、N は「V」と逆の関係にあることに注意してください。その結果、速度が低下するにつれて、人に当たる雨滴の総数が増加します。したがって、それらが実行された場合、雨滴が当たることが少なくなります。第二に、正面から人に当たる雨滴の量を表す用語は、その人の速度 (V) には関係ありません。人は歩いても走っても、正面から同じ量の水を受けます。これは、物理学者の Doug Craigen が以前に簡単な言葉で説明したことと一致しています。
結論として、避難するシェルターがない状態で、ものすごい豪雨に見舞われている場合、最善の策は、できるだけ早く避難することです!
