イタリアの研究教育大臣フランチェスコ・プロフーモは、1000人以上のイタリアの科学者からの、物議を醸し論争の的となっている核分裂の研究に資金を提供しないという呼びかけに耳を傾けた.科学者たちは、Profumo に国立気象研究所 (INRIM) での「ピエゾ核」反応に関する研究を阻止するよう求めるオンライン請願書に署名した。請願者は、研究所の会長であるアルベルト・カーピンテリがこの主題に関する研究を優先しており、Profumo が研究所の科学評議会に研究の 2 番目の支持者を配置しようとしていたことを懸念していると述べています。しかしプロフモは科学に語った インサイダーは、彼が評議会の指名について考えを変え、科学界の支援なしにピエゾ核研究に資金を提供する「意図はない」と述べた.
イタリアのトリノにあるトリノ工科大学の土木技術者である Carpinteri は、2008 年以来、他の数人のイタリア人科学者と共に物議を醸す研究に取り組んできました。彼の共同研究者には、ローマの国立研究評議会の物理学者である Fabio Cardone が含まれます。研究者たちは、さまざまな種類の岩石を粉砕すると、非常に高い中性子放出が観察されると主張しています。花崗岩の場合はバックグラウンド レベルの 10 倍、玄武岩の場合は 100 倍です。彼らは、放出は、岩石中の鉄原子がアルミニウムのような軽い原子に分裂することによるものであると解釈しています。従来の核分裂反応で使用される材料とは異なり、粉砕された岩石は電離ガンマ線を放出せず、放射性廃棄物を残しません、と研究者は言います。
科学に話しかける インサイダー、 Carpinteri は、グループの結論が物議を醸していることを認めた.確立された核物理学は、圧縮が核分裂に必要な膨大な量のエネルギーを供給できなかったことを示している.しかし、彼と彼の同僚が圧縮前後の岩石サンプルで行った化学分析を含む、他のいくつかの証拠は、非標準的な核分裂が実際に起こっていることを示していると彼は主張している. 「核分裂の古典的な理論にはまだいくつかの穴があります」とカーピンテリは言います。
しかし、他の研究者はまだ納得していません。カナダ、スウェーデン、イタリアの 3 つの異なるグループが、2010 年に論文を発表し、Cardone による岩石圧縮実験と同様の研究を批判しました。 5 月 29 日に arXiv プレプリント サーバーにアップロードされた論文では、INRIM の 9 人の研究者が、岩石サンプルで行われた化学分析に狙いを定めました。彼らは、分析で報告された多くの同一の数値 (小数点以下第 2 位まで引用されている) が、独立した測定値から予想されるよりも密接に相関していることを示しています。
5月24日に開始されたオンライン請願書は、Profumoが「少なくとも当面は科学的根拠なしに」プロジェクトと呼ぶものに公的研究費を費やさないよう求めている.請願者は、圧電核反応に関する INRIM の研究は「研究システム全体に信用を失墜させる」だろうと主張している。
嘆願書の主催者であるミラノ工科大学の物理学者 Ezio Puppin は、2 月に承認された INRIM の最新の 3 年間の計画が、核技術に関するより広範な 1,000 万ユーロのプログラムの一部としてピエゾ核反応に関する研究を挙げていることを指摘しています。 Puppin は、たとえピエゾ核の研究に価値があったとしても、イタリアの核物理研究所である INFN か、そのエネルギー研究所である ENEA のどちらかが、より自然な拠点になるだろうと主張している。 INRIM は「この分野では経験がありません」と彼は言います。
具体的には、Puppin と彼の共同請願者は、Profumo が INRIM の科学評議会の 7 つの欠員の 1 つを埋める候補者として Cardone を提案したことを懸念していました。しかし、Profumo は代わりに 2 人の外国人候補者の名前を出すと言っています:フランスのパリ第 6 大学の物理学者である Elisabeth Giacobino は、その地位を提供されれば受け入れると述べています。 、PTB、まだ応答していません。
物議を醸す研究への資金提供に関して、Carpinteri は、Politecnico di Torino の彼のグループが、彼の裁量で費やすことができた €50,000 の資金で、ピエゾ核分裂の研究に 4 年間を費やしたと述べています。彼によると、INRIM はまだ研究に「1 ユーロも」使っていないが、1,000 万ユーロの核計画の一環として、今後 3 年間で総額 50 万ユーロを同省に要求したという。研究所のコア資金。
Profumo は、INRIM からピエゾ核研究への資金提供の要請を個人的に受け取っていないと述べている (ただし、彼の省庁が持っていた可能性はあると述べた)。しかし、彼は、決定を下す前に、ピアレビューのためにそのような要求を送信すると付け加えました. 「科学界は非常に明確に意見を表明しているように私には思えます」 「（新しい）科学評議会が研究所を正しい方向に導くことを願っています。」この研究所には、ピエゾ核の研究とは「異なる使命」がある、とプロフモは言う。
