インターステラー は今週公開され、2014 年に最も話題になった映画の 1 つになりそうだもっともらしい領域で。この映画にインスピレーションを与え、その科学的忠実度に注意を払ったのは、パサデナにあるカリフォルニア工科大学の著名な理論物理学者であり、一般相対性理論の天体物理学的予測における世界有数の専門家の 1 人であるキップ ソーンです。
2006 年、Thorne と、長年の友人で映画プロデューサーの Lynda Obst は、ブラック ホール、ワームホール、および時間の遅れの天体物理学から生まれた映画の 8 ページにわたる説明を書きました。スティーブン・スピルバーグはすぐに監督に乗り出しました。 The Prestige などの映画を書いたジョナサン・ノーラン そしてダークナイト ライジング 監督の兄クリストファーと一緒に、脚本に取り組んでいました。しかし、6 年後、スピルバーグは中退せざるを得なくなり、3 人のダーク ナイトの監督であるクリストファー ノーランに取って代わられました。 映画とインセプション .
この映画は、そう遠くない未来に設定されています。さまざまな農作物の荒廃が人類を飢餓の瀬戸際に追いやり、科学に反対するときです。人間が入植できる別の惑星を見つけるための最後の試みを行うための秘密の努力が進行中です。ソーンは、ハリウッドでの経験と、映画で取り上げられた科学的概念について、The Science of Interstellarという本に書いています。 、11 月 7 日に公開されます。彼は科学と話しました 今週初めの経験についてのインサイダー。このインタビューは、わかりやすく簡潔にするために編集されています。
Q:最終的なフィルムには元の処理がどのくらい残っていますか?
答え: を書きました 元の扱いは元の扱いでしたが、科学的なビジョンと会場、私が宇宙の歪んだ側面と呼んでいるブラックホール、ワームホール、高次元などを除いて、同じ映画として認識できないほど大きく変化しました.
物語は本質的に完全に変更されていますが、探検家が地球を離れ、太陽系の外側の部分にあるワームホールに移動し、ワームホールを通り抜け、惑星を訪れたという最も広いブラシの意味を除いて.それを超えて、物語は本当にノーランの物語です.保存されていたのはビジョンでした。これは、リンダと私にとって最も重要なことでした。映画のビジョンであり、真実から憶測に至るまでの真の科学が最初から映画の構造の奥深くに埋め込まれています.
また、当初から定めたガイドラインも維持されています。まず、確立された物理法則に違反するものは何もないこと。第二に、すべての野蛮な憶測は、確かにここにいくつかありますが、脚本家の肥沃な心からではなく、科学から生まれます。 2013年の最初の会議でクリストファー・ノーランとこれらのガイドラインについて話し合ったとき、彼は素晴らしい映画を作るのに邪魔にならない程度に、それらが好きだと言いました.私は彼が科学でしたことが好きです。出来上がりにとても満足しています。
Q:映画制作者があなたのガイドラインから外れているところはありますか?
答え: 真剣ではありません。私が最も居心地の悪い場所の 1 つは、これらの氷の雲がある惑星です。これらの構造は、氷の物質的な強度がサポートできると私が考えるものを超えています.しかし、それが物理法則に対する最もひどい違反であるとすれば、彼らは非常にうまくやっていると言えます。そこには芸術的なライセンスがあります。私が映画を見るたびに、それは私がうんざりする唯一の場所です.誰にもそのことを言ったことはないと思います.
Q:あなたの本の中で、クリストファー・ノーランが彼自身の科学的要素を脚本に導入したとおっしゃっています。彼は何を持ってきましたか?
答え: 最も影響力があり、私が本当に気に入っているのは、tesseract (立方体の 4D アナログ) です。最初のミーティングで彼がテッセラクトの使用を考えていると言ったとき、彼は詳細には触れませんでした。でも、とてもうれしかったです。13 歳のとき、One Two Three … Infinity という本を読んだからです。 ジョージ・ガモウによる、ジョージがテッセラクトの絵を描いた.それは 2 つの立方体のように見え、1 つの立方体が別の立方体の中に入っています。とても魅力的だったので、理論物理学者になることは私に大きな影響を与えたものの 1 つになりました。
それで、彼がテッセラクトを使いたいと言ったとき、私はそれは素晴らしいと思いました。私はすぐに彼を見て、これが彼のヒーローを5次元に連れて行き、私たちの宇宙のある地域から別の地域に急速に移動するための理想的な方法であると話しました.それらは私たちのブレーン[私たちの現実の4Dスライス]にあります.彼が映画のために作成したテッセラクトは、これまでに見たどのテッセラクトよりもはるかに複雑です。魅力的です。美しくデザインされています。
Q:地球を荒廃させるというアイデアはどこから来たのですか?
答え: これは[ジョナサン・ノーラン]によるものでした。彼がこのアイデアを紹介したとき、彼と私とリンダは、疫病やその他の種類の生物学的大惨事について知られていることを本当に見つける必要があると判断しました。私たちは、専門家である生物学者と「枯死の夕食会」を開き、これについて詳しく話し合い、地球の生物学で何がうまくいかないのかを特定しようとしました.
Q:あなたはロンドンの Double Negative という会社の視覚効果チームと協力して方程式を提供し、彼らはそれをコードに組み込みました。これらの方程式がブラック ホールの視覚的表現に変わるのを見たのはどうでしたか?
答え: 彼らが得た解決策を見るのは素晴らしいことでした。実際には、私は常に Mathematica で方程式を自分で実装していました。私は計算が苦手なので、Mathematica はまさに私にとって理想的です。だから私は彼らが何を考え出すのかを大まかに知っていましたが、[ダブルネガティブ] からフィルムクリップを取り戻し、彼らが達成できたこの素晴らしい解像度と素晴らしいダイナミクスを見るのはただ畏敬の念を起こさせました.
Q:彼らのシミュレーションから何か新しいことを学んだとおっしゃいましたか?
答え: 降着円盤がなく、高速で回転するブラック ホールがあり、遠くの空、つまり星野にレンズを当てると、指紋のような幻想的な美しい構造が見られることがわかりました。繁雑。 [ブラックホールの周りの]各星の複数の画像が得られることは以前から知られていました。これは、カメラにほぼ直接到達する光線と、[および]入って周回する光線の[組み合わせ]によります。ブラックホールに一度入って、カメラに来てください。しかし、私たちが見つけたのは、空間が私たちに向かって移動している回転するブラック ホールの側面にあるということでした [この美しい構造が見えます]。
その中に膨大な量の内部構造があり、星の領域が静止しているように見える領域と、星が小さな渦の中でぐるぐる回っているように見える他の領域があり、まったく予想外でした。私にとって、これはとても美しい発見であり、科学者とコンピューター アーティストのグループとのコラボレーションから生まれたものです。これと、ダブル ネガティブが使用する特定の方法についての論文を Classical and Quantum Gravity 誌に提出しています。 .
