マサチューセッツ工科大学の物理学教授であるマックス・テグマークは、にっこりと笑いながら部屋に足を踏み入れ、私たちが一緒に過ごした数時間ずっとそのままでした。彼が物理学のツールボックスの万華鏡を通して世界をのぞき見ることを最高の喜びとしていることは、十分に明らかです。椅子から身を乗り出し、腕を振り、カーペット敷きのホテルの床に水筒を注いで家に帰ろうとする彼は、彼が研究している物体 (微視的で巨大なものの両方) のように、常にアニメーションの状態にあります。意識、時間、死、無限、そして科学的方法が次々と落ちていきます。
彼の自称キャリアパスは、主流で立派なトピックと、彼の分野のまさに境界での質問の間の境界線を歩いてきました。若い科学者は両方に時間を費やすべきだと彼は言います。この一連のビデオと、彼の ノーチラス エッセイ「Life is a Braid in Spacetime」で、彼は私たちをこれらの境界のいくつかに導きます.
時間は常にエントロピーが増加する方向に流れますか?
時間は基本的な量ですか?
時間は本当に流れているのか、それとも幻想なのか?
時間の測定は時間の存在とどのように関連していますか?
あなたは、宇宙は実際には数学的構造であると言いました。この主張の結果はどうなりますか?
宇宙論は非常に少ない数で説明できます。それらは何ですか?
宇宙が非常に少ない数で記述できるという事実をどのように理解すればよいでしょうか?
私たちの宇宙を完全に理解できると期待すべきでしょうか?
なぜ私たちは別の宇宙ではなく、この宇宙にいるのでしょうか?
ランダム性の起源は何ですか?
量子自殺とは?
なぜ無限を疑うのですか?
あなたは伝説的な物理学者、ジョン・ウィーラーと仕事をしました。彼はどんな人でしたか?
ジョン・ウィーラーは、物理学の境界にあるトピックに取り組むことについてどう思いましたか?
科学者は「不安定な」話題を避けるべきですか?
物理学者と哲学者はどのように仲良くしていますか?
物理学に興味を持ったきっかけは何ですか?
なぜ大学院で多くの課題をサボったのですか?
数学者だったあなたのお父さんは、あなたが数学に割り当てている宇宙論的重要性に本当に満足しているに違いありません.
科学者でなかったら何をしていましたか?
