このモデルは、ポジティブな相互作用と否定的な相互作用のバランスが、社会が繁栄するか崩壊するかを決定することを示しています。 肯定的な相互作用がより一般的である場合、社会は安定して繁栄する可能性が高くなります。 逆に、否定的な相互作用がより一般的である場合、社会は不安定で崩壊しやすい可能性が高くなります。
このモデルは、社会の規模がその安定性に役割を果たすことも示しています。小さな社会は、職場での異なるタイプの複雑さのために、この関係が一般的に自然に展開する方法とは反対の大社会よりも安定している可能性が高い。対照的に、大規模な社会にはより多くの対話する人がいます。つまり、否定的な相互作用が発生する可能性が高いことを意味します。
- モデルの予測 - より小さな社会は、より大きな社会が歴史的証拠によって支持されているよりも安定しています。
たとえば、小さな狩猟採集協会は通常、大規模な農業社会よりも安定しています。複雑な農業社会は、大勢の人口を含む社会的および技術的特徴に依存しています（少なくとも1万人の強い）。集中的な農業（余剰の蓄積を許可して、非食品生産の専門家を支援する。
提示されたモデルは、複雑な社会が時々崩壊する理由を説明するのに役立ちます。社会内で否定的な相互作用が増加し、社会が重要なサイズのしきい値を超えると、しばしば社会的崩壊につながります。たとえば、 、持続不可能な農業技術に起因する環境劣化は、グループ間の資源の競争を増やし、崩壊をより可能にする可能性があります。複雑な社会における政治的抑圧は、資源の落とし穴を避けるために必要な革新を制限し、社会的崩壊に必要な追加の条件を生み出すことができます。 気候変動と資源の制約は、社会が社会的混乱に向けてサイズのしきい値を渡す可能性のある条件を生み出す否定的な外部性を追加することができます
気候関連の変化は、気候関連のストレス、人口密度、地政学的競争がすべて一緒に増加するにつれて、私たちの時代の社会的崩壊を引き起こす可能性が高くなる可能性が高いため、気候関連の変化がますます増加する可能性が高いため、社会的ダイナミクスを理解することが不可欠になります。 このモデルは、社会の解明を引き起こす可能性のあるこれらの条件に対処するために、私たちの集合的な未来における社会的および技術的進歩の役割についてさらに理解を提供します。
