>> 自然の科学 >  >> 物理

ロケットの科学者または物理学者はどちらが良いですか?

「より良い」という明確に言うことは不可能です - ロケットの科学者または物理学者。彼らはどちらも宇宙と技術の進歩についての私たちの理解に大きく貢献していますが、彼らの役割と焦点は異なります。

これが故障です:

ロケット科学者:

* フォーカス: ロケットと宇宙船の設計、構築、発射のための物理学および工学原則の実用的な応用。

* スキル: 物理学、特に力学、熱力学、推進力の深い理解。強力なエンジニアリングスキル。問題解決能力;細部への注意;チームワーク。

* インパクト: 宇宙探査、衛星展開、およびその他の技術の進歩を担当します。

物理学者:

* フォーカス: 宇宙、その法律、およびその構成ブロックの基本的な理解。

* スキル: 高度な数学的および分析スキル。強力な理論的および実験的能力。批判的思考;研究とコミュニケーションのスキル。

* インパクト: 物理学における理論的進歩を促進し、自然の理解と潜在的な将来の技術的ブレークスルーに貢献します。

重要な違い:

* アプリケーション対理論: ロケット科学者は物理的原則を適用して現実世界の問題を解決し、物理学者は自然の基本的な法則を理解しようとします。

* エンジニアリング対研究: ロケットの科学者には強力なエンジニアリングの背景がありますが、物理学者はしばしば研究と理論モデルに焦点を当てています。

結論:

両方の役割は不可欠であり、人間の進歩に貢献しています。一方を他方よりも選択することは、個人的な興味とスキルに依存します。

* 実際的な問題を解決し、物事を構築するのが好きなら、ロケット科学はぴったりかもしれません。

* 宇宙に関する基本的な質問に魅了され、理論的な研究を楽しむなら、物理学がより良い選択かもしれません。

最終的に、両方の分野は、正しい情熱と献身を持つ人々に刺激的で知的に刺激的な機会を提供します。

  1. 理論物理学をどこで研究しますか?
  2. 質量定数の場合の力加速度との関係は何ですか?
  3. オブジェクトは、軌道の上部に到達する瞬間に移動する速度ですか?
  4. ゼロ加速度の例は何ですか?
  5. オブジェクト23度ケルビンの温度を言うのはなぜ間違っているのですか?
  6. ロケットがまっすぐに飛ぶのはなぜですか?