類似点：
* 両方とも経験的証拠に基づいています： 法律と理論の両方が、厳密な観察、実験、およびデータ分析を通じて開発されます。
* 両方とも科学コミュニティに広く受け入れられています： 彼らは多くの科学者によって広範囲にテストされ、検証されています。
* 両方とも変更される可能性があります： 新しい証拠が現れるにつれて、法律と理論の両方を修正したり、覆したりすることさえできます。
* どちらも自然現象を説明することを目指しています： どちらも、宇宙がどのように機能するかについての包括的な理解を提供しようとします。
違い：
科学法：
* パターンまたは関係について説明します： 観察可能な現象間の一貫した予測可能な関係を述べています。
* 「何が起こるか」に焦点を当てています： それがなぜ起こるのかを説明することなく、自然の特定の側面を説明します。
* 数学的に発現されることがよくあります： 法律は、正確な予測を可能にする方程式として定式化されることがよくあります。
* 例： ニュートンの普遍的重力の法則は、質量のある2つのオブジェクト間の引力の力を説明しています。
科学理論：
* なぜ物事が起こるのかを説明します： さまざまな現象について包括的な説明を提供します。
* はより広い説明です： 観測されたパターンの背後にある根本的なメカニズムとプロセスを理解しようとします。
* 複数の法律が含まれる場合があります： 理論は、多くの場合、より大きなフレームワーク内に複数の法律を組み込み、説明します。
* 例： 自然選択による進化の理論は、種が時間とともにどのように変化するかについてのメカニズムを提案することにより、地球上の生命の多様性を説明しています。
アナロジー：
法律を「レシピ」、理論を「料理本」と考えてください。 レシピでは、ケーキ（法律）を焼く方法を説明しますが、料理本はベーキングの背後にある科学（理論）を説明しています。 理論を理解せずにレシピに従うことができますが、理論はレシピが機能する理由とそれを変更する方法を理解するのに役立ちます。
要約： 科学法は何が起こるかを説明し、科学的理論はそれがなぜ起こるのかを説明しています。 どちらも宇宙の科学的理解を進めるために不可欠です。
