>> 自然の科学 >  >> 物理

なぜ古典物理学は原子が崩壊するべきだと予測するのですか?

古典的な物理学は、原子が電子の量子性を考慮していないため、崩壊するべきであると予測しています。これが故障です:

古典的なビュー:

* 小さな粒子としての電子: 古典的な物理学は、太陽を周回する惑星のように、積極的に帯電した核を周回する、電子を、積極的に帯電した核を周回する小さな、負の帯電した粒子として扱います。

* 電磁気: 古典的な電磁気によると、加速する荷電粒子(軌道電子など)はエネルギーを放射するはずです。この放射は、電子がエネルギーを失い、核に向かって内側にスパイラルを失い、最終的にはそれに崩壊します。

これが間違っている理由:

* 量子力学: 問題は、古典的な物理学が原子レベルでの電子の挙動を正確に説明していないことです。 非常に小さなものの世界を支配する量子力学は、電子が粒子よりも波のように振る舞うことを示しています。

* 量子化されたエネルギーレベル: 原子の電子は、はしごのラングのような特定のエネルギーレベルでのみ存在します。エネルギーを吸収または放出することでこれらのレベルの間をジャンプできますが、その間に存在することはできません。

* 基底状態: 基底状態と呼ばれる最低のエネルギーレベルがあります。基底状態の電子は、これ以上のエネルギーを失うことはできず、したがって核に崩壊することはできません。

要約:

古典的な物理学は、電子の量子性を説明していないため、原子の安定性を説明できません。 量子力学は、原子構造のより正確な説明を提供し、原子が崩壊しない理由を説明します。

  1. 速度が2倍になると勢いはどうなりますか?
  2. 赤信号が緑に見えるようにするには、どのくらいの速度で移動する必要がありますか?相対論的ドップラー効果
  3. 電磁誘導の実用化とは
  4. 与えられた速度と質量を与えられたとき、どうやって力を見つけることができますか?
  5. 1つの完全波の間の距離はどれくらいですか?
  6. ショットガンの仕組み