1。矛盾する証拠：
*科学的進歩の礎石は経験的証拠です 。繰り返されると、厳密な実験が一貫して科学法と矛盾する結果を生み出した場合、法律を再検討する必要があります。
*例：ニュートンの運動法則は、日常のシナリオでは非常に正確ですが、非常に高速で壊れたり、非常に強力な重力場で故障したりします。アインシュタインの相対性理論は、これらの極端な状況をより完全に理解しました。
2。新しい理論：
*時には、既存の法律よりも現象のより包括的な説明を提供するまったく新しい理論が出現することがあります。
*例：自然選択による進化の理論は、地球上の生命の多様性のより良い説明として、「特別な創造」の古い概念に取って代わりました。
3。法律の制限：
*科学法には、多くの場合、適用される特定の条件があります。これらの条件が満たされない場合、法律は適用されない可能性があります。
*例：重力の法則は地球上で完全にうまく機能しますが、宇宙で作用する唯一の力ではありません。非常に小さな粒子の文脈では、量子力学が引き継ぎます。
4。科学プロセス：
*科学的プロセスが反復的であることを覚えておくことが重要です。
*新しい証拠と理論は、常に世界の理解に挑戦し、洗練します。
*私たちが今日「法律」と見なすものは、将来さらに開発または修正される可能性があります。
重要な注意： 科学法を「破壊する」ことは、それを「間違っている」ことを証明することではありません。 代わりに、その制限を発見したり、その範囲を改善したり、特別なケースとして組み込まれたより包括的な理論を見つけることです。
科学的進歩とは、既存の知識を築くことであり、それを取り壊すのではなく、構築することです。
