なぜ金？
* 高い原子番号： 金は非常に高い原子数（79）を持っています。つまり、大きく密な核を持っています。これにより、アルファ粒子が核と相互作用する可能性が高まり、顕著な散乱につながります。
* Malleability： 金は非常に順応性があり、非常に薄いシート（厚さ数個の原子のみ）にハンマーされます。これにより、アルファ粒子がホイルを通過し、個々の原子と相互作用する可能性が最大化されます。
他の金属で何が起こるでしょうか？
* 原子数が低い金属：
* 散乱が少ない： 原子数が低い金属は、より小さく、密度が低い核を持っています。これにより、アルファ粒子が大幅に偏向することが少なくなり、後方散乱の現象を観察するのが難しくなります（粒子が直接跳ね返る）。
* その他の送信： より多くのアルファ粒子は、核に頻繁に遭遇しないため、ほとんどまたはまったくたわみでホイルをまっすぐに通過します。
* 同様の原子数を持つ金属：
* 同様の結果ですが、バリエーションがあります： プラチナや鉛などの金属は、同様の原子数を持っていますが、密度と結晶構造が異なります。これにより、散乱パターンにわずかな違いが生じる可能性があり、データの解釈が少し難しくなります。
ラザフォードの調査結果への影響：
* 後方散乱の減少： 原子数が低い金属を使用すると、密集した積極的に帯電した核の存在について十分な強力な証拠が提供されていない可能性があります。これにより、原子構造の発見が遅れる可能性があります。
* 異なる散乱パターン： 散乱アルファ粒子の特定のパターンは異なるため、原子構造について同じ結論に達するためにさらなる分析と解釈が必要です。
* 結果の解釈の難しさ： より弱い散乱とあまり顕著な後方散乱により、核の存在とその正電荷の存在を推測することはより困難になりました。
結論：
ラザフォードの実験は他の金属で実施されたかもしれませんが、金はその原子数と順応性が高いため、最適な選択でした。これらの特性により、最も顕著な散乱と後方散乱が確保され、原子の核モデルの強力な証拠が提供されました。異なる金属を使用すると、決定的な結果が少なくなり、ラザフォードが行った重要な発見が潜在的に遅れる可能性があります。
