気候変動や汚染エネルギー源への依存などの世界的な懸念は、エネルギー効率によって対処できます。エネルギー効率によるエネルギー消費の削減は、エネルギー コストを削減するだけでなく、再生可能エネルギーが将来的に世界のエネルギー需要の大部分を供給することを可能にします。
エネルギー効率にはさまざまな利点がありますが、消費者が効率的な慣行を採用したり、効率的な機器を使用したりすることを妨げる多くの障壁があります。政府と規制当局は、効果的な顧客インセンティブを作成することで、この問題に対処できます。インセンティブは、エネルギー効率の高い製品に向けた決定に影響を与え、エネルギーの節約を促進することを目的とした政策ツールです。
私たちの研究には、顧客に電力消費の削減を促すことを目的として、金銭的インセンティブまたはディスインセンティブを提供する小売電気料金の分析が含まれます。 2 種類の小売料金を調査します。累進料金と節電固定価格買取制度です。これらは過去に住宅 (およびサービス) 部門の消費を削減するために適用されてきました。プログレッシブ料金表は平均よりも高い電力消費にペナルティを課し、節電固定価格買取制度は平均より低い電力消費にインセンティブを与えます。これらの関税は、理解しやすく反応しやすい価格シグナルを送信するため、関連性があります。また、ローカルの状況に応じて、実装と変更がかなり簡単です。
どちらの料金も「価格反応」に依存しています。つまり、顧客は電気料金の変化に応じて消費量を変更します。価格弾力性は、価格の変化と消費の変化の間の反比例関係を説明するのに役立つ経済理論です。これらの関税の有効性を理解するために、価格弾力性を使用してエネルギー節約への影響を定量化し、さまざまな状況またはテストされたケーススタディでそれらのパフォーマンスを比較します。
我々の結果は、節電固定価格買取制度と累進料金制の両方が、家庭の節電の動機付けに効果的であることを示しています。これは、実際に測定された節約、およびインセンティブの弾力性の計算、または参照記事からの電気料金によって観察されます。どちらの料金もエネルギーの節約につながりますが、漸進的な料金の方がより効果的であることがわかっています。
これは、認知心理学や意思決定理論で定式化されている損失回避によるものだと考えています。損失回避のため、人は潜在的な利益よりも損失の認識に敏感です。したがって、彼らは、節電のインセンティブを提供される場合よりも、罰せられることを恐れる場合に、より多くの節電によって対応します。
自由化された小売電力市場の文脈では、累進的な料金に関連する潜在的な損失は、その魅力を大幅に低下させるでしょう。対照的に、電力節約の固定価格買取制度は、潜在的に見返りが得られる可能性があるため、より魅力的であると認識される可能性があります。したがって、私たちは、より高い有効性と顧客への魅力の両方の利点を組み合わせる、ボーナス/マイナスメカニズムを備えた複合料金を提案します。したがって、消費量が平均より多い顧客はペナルティを受け、電気を節約した顧客は報われます。
これらの調査結果は、最近ジャーナル Energy Policy に掲載された「最近の経験と家庭での節電のための関税に関する最近の経験」というタイトルの記事で説明されています。 .
この作業は、Ashreeta Prasanna、Jasmin Mahmoodi、Tobias Brosch、および Martin K. Patel によって、環境科学研究所 (ISE) および部門 F.-A のエネルギー効率の議長から実施されました。環境および水生科学 (DEFSE) のフォレル、およびジュネーブ大学心理学科の消費者意思決定および持続可能な行動研究所。
