科学的証拠：
1。極端な熱： 気候変動は、より頻繁で激しい熱波につながっています。極端な熱は、熱中症、熱疲労、さらには死などの熱関連の病気を引き起こす可能性があります。長時間の熱波は、特に高齢者、幼い子供、慢性疾患のある人々などの脆弱な集団の間で、根本的な健康状態を悪化させる可能性があります。
2。山火事の煙： 気候誘発性の干ばつと高温によってしばしば悪化する山火事は、有害な汚染物質と粒子状物質を空気中に放出し、大気質の低下につながります。煙の吸入は、呼吸器の問題、心血管の問題を引き起こし、喘息などの既存の状態を悪化させる可能性があります。長期曝露は、慢性的な健康への影響につながる可能性があります。
社会経済的要因：
1。不均衡な影響： 極端な暑さと山火事の煙は、低所得のコミュニティ、色のコミュニティ、農村地域に不均衡に影響します。これらの集団は、災害中に避難するためのエアコン、適切なヘルスケア、およびリソースへのアクセスが制限されている可能性があります。
2。インフラストラクチャ株： 極端な暑さと山火事の煙は、電力網、給水、輸送システムなどのインフラストラクチャに緊張する可能性があり、緊急対応のための混乱と追加の課題につながります。
ポリシーの考慮事項：
1。 FEMAのミッション： FEMAの主な使命は、主要な災害中に財政支援と支援を提供することです。極端な暑さと山火事の煙を主要な災害として認識することで、FEMAは影響を受けるコミュニティに災害救援基金や支援プログラムを含むリソースを提供することができます。
2。包括的なアプローチの必要性： 一部の人々は、極端な暑さと山火事の煙を主要な災害として扱うには、環境保護庁（EPA）や国立海洋大気局（NOAA）などの複数の機関が関与する包括的なアプローチが必要だと主張する人もいます。この調整により、環境、公衆衛生、および緊急対応対策が対処されることが保証されます。
3。先例の設定： 極端な暑さと山火事の煙を主要な災害として認識することで、他の非伝統的な災害を考慮するための先例を設定する可能性があり、災害を構成するものに関する潜在的な資源配分の課題と議論につながります。
4。予防と緩和： 災害対応は重要ですが、政策立案者はまた、温室効果ガスの排出量を削減して気候変動に対処したり、コミュニティベースの熱回復力計画の実施など、根本的な原因に対処するための予防と緩和戦略の必要性を強調しています。
結論として、主要な災害として極端な暑さと山火事の煙を認識する決定には、科学的証拠、社会経済的影響、政策の枠組み、および資源配分の複雑な考慮事項が含まれます。これらの出来事を主要な災害として認識することは、必要な救済とサポートを提供する可能性がありますが、進化する気候関連の課題に直面して根本原因に対処し、回復力を促進するための包括的なアプローチも必要です。
