新しい研究では、気候の誤った情報、つまり、人々が遭遇する前に誤った主張について警告することは、人々がすでにそれにさらされた後に誤った情報を暴くよりも効果的であることを示唆しています。
Nature Climate Change誌に掲載されたこの研究では、誤った情報の影響を気候変動に関する信念に対する影響を減らすのに効果的であることがわかりました。たとえば、ホッキョクグマが北極圏で繁栄しているという誤った主張について事前に摂取された人々は、後に遭遇したときにその主張を信じる可能性が低くなりました。
ブリストル大学の認知科学者であるStephan Lewandowskyは、次のように述べています。 「誤った情報に対する抵抗力を高め、それによって説得される可能性が低くなるようにする前に、虚偽の主張について人々に警告することにより、私たちは彼らが彼らに助けることができます。」
この研究では、人々がすでにそれにさらされていた後、誤った情報を暴くよりも衝突するよりも効果的であることがわかりました。これは、誤った情報に先んじて、普及する前にそれを摂取することが重要であることを示唆しています。
クイーンズランド大学の気候科学者であるジョン・クックは、次のように述べています。 「誤った情報を逃れることにより、人々が誤った情報に遭遇したときに誤った情報に抵抗するために必要な認知抗体を開発するのを助けることができます。」
この調査結果は、気候変動についてどのように伝えるかに影響を与えています。それは、すでに広がった後にそれを暴き行うのではなく、逃亡前の誤った情報に焦点を合わせるべきであることを示唆しています。また、気候変動が牽引力を獲得する前に、気候変動についての虚偽の主張を特定し、逃れることに積極的に取り組む必要があります。
「気候の誤った情報がチェックされていないようにする余裕はありません」とルワンドフスキーは言いました。 「Prebunkingは、気候の誤った情報と戦い、その有害な影響から一般の人々を保護するために使用できる強力なツールです。」
