「マイクロ波スラスター」と呼ばれる装置の設計が 2006 年に提案されました。この装置は物理的に健全で、相対論の原則に従っていましたが、そのような機能する装置は運動量保存の法則に反すると主張する研究者によって却下されました。 NASA のチームがこのデバイスの試用を開始し、機能するかどうかを確認しました。ほら、そうでした!
数年前、英国の科学者ロジャー・ショーヤーは、推進剤なしで宇宙船に電力を供給する代替手段として、彼の EmDrive マイクロ波スラスターを発表しました。代わりに、慎重に調整された一連のリフレクターから跳ね返るマイクロ波を使用して、少量の力を達成し、推進剤のない推力を達成します。当初、このデバイスには理論上の欠陥があるように見えました。どうやら、それは次のような運動量保存の法則に反するようです。 閉鎖系 (外部と物質を交換せず、外部からの影響を受けないシステム) では、総運動量は一定です。 基本的に、2 つのオブジェクト間の衝突を考えると、2 つのオブジェクト間に作用する力は大きさが等しく、方向が反対です。つまり、何かを前進させるためには、何かを後退させる必要があります。推進剤を後方に押したり、前方に推進したりすることはできません。デバイスに欠陥があり、動作不能であると見なされ、却下されました。
しかし 2012 年、中国の研究者チームがスラスターのテストに着手し、ショーヤーのプロジェクトを段階的に再現することに成功しました。それについてはあまり発表されておらず、西側の科学者はまだそれを却下しています.誰かがこれに注意を払うのに 2 年かかりました – それが NASA でした。 NASA が開発したスラスターは 30 ～ 50 マイクロニュートンの推力を生成しました。これは、中国のチームが報告した 720 ミリニュートンまたは Shawyer の 16 ～ 30 ミリニュートンよりもかなり小さいものでしたが、原理は同じです。彼らがレポートに書いているように、彼らはその方法や理由を完全には理解していませんが、うまくいきます!
その影響は信じられないほど大きく、現時点では把握することは不可能です。そのため、NASA は今のところ、方法ではなく結果に焦点を当てることを選択しました。長期の宇宙旅行への影響は驚くべきものです。膨大な量の燃料を運ぶ必要をなくすことができ、代わりに太陽エネルギーを使用して電力を生成し、そもそもマイクロ波を生成することができます。私たちが本当に大きな絵で考えるならば、他の星のエネルギー）。しかし今のところ、NASA のエンジンはピーナッツを宇宙に飛ばすことさえできませんでしたが、スケーリングはそれほど問題にはならないはずです。
パラダイムシフトに対処できますか？宇宙探査の新たな段階に到達するのでしょうか? NASA のように、わかりません
