トランプ政権は最近、温室効果ガスの大気レベルを測定するプログラムへの資金提供を取り消しました。 NASA の炭素監視システム (CMS) は、大気中の温室効果ガスの濃度を測定する上で重要な役割を果たしてきました。その廃止は、地球規模の気候変動と闘う努力を妨げる可能性があります。
NASA の炭素監視システム
NASA の炭素監視システムは、年間約 1,000 万ドルの費用がかかり、炭素の発生源と吸収源の両方を観察し、炭素が地球上をどのように流れているかを理解するために使用される詳細なモデルを作成する役割を担っていました。 Scienceによると、トランプ政権は最近、CMSへのすべての資金を削減しました。 CMS などの炭素追跡システムがなければ、国の炭素排出量を削減する計画の有効性を検証することは非常に困難になります。タフツ大学の国際環境・資源政策センターの所長であるケリー・シムズ・ギャラガーは、この決定は「重大な過ち」であり、可能であれば各国がパリ協定の信条を遵守していることを保証する方法はないと述べています。 t 排出量の削減を測定します。
CMS への資金提供を削減するという決定は、気候研究を弱体化させるためのトランプ政権による実質的な取り組みのほんの一部にすぎません。政権は、NASAの地球科学部門に属する多くのプログラムを含む、多くの環境/気候科学プログラムへの予算削減を繰り返し提案してきました。 NASA の地球科学プログラムには、CMS プログラムだけでなく、「二酸化炭素の分布に関する重要な問題を調査する」ように設計された軌道センサーを使用するプログラムである軌道炭素天文台 3 も含まれています。
NASA の地球科学プログラムへの資金提供を大幅に削減するというトランプ政権の希望にもかかわらず、議会によって 3 月に差し戻された 2018 年の予算計画は、これらの希望をほとんど無視し、多くの科学プログラムへの資金提供を維持しました。 CMS プログラムは、支出協定に言及されていなかったため、資金保全の注目すべき例外でした。これは、プログラムが現在の助成金によって資金提供されている研究を完了することができる間、プロジェクトにそれ以上の助成金が与えられないことを意味します.
2010 年以来、CMS プログラムは、森林が大気中の炭素をどのように保つかについての理解を深めることを目的とした、少なくとも 65 の異なるプロジェクトに重要なデータを提供してきました。米国森林局は、CMS によって収集されたデータを利用して、木材や土壌の詳細な評価を行うことが現実的ではない、アラスカの僻地内陸部の炭素貯蔵量の目録を作成しています。これにより、森林局は通常よりもはるかに少ない費用で、アラスカの炭素の完全な目録を作成することができました。
CMS データの恩恵を受けるのは、アラスカの森林に関する研究だけではありません。 CMS によって収集されたデータは、発展途上国における熱帯林の森林伐採の防止にも不可欠です。国連の REDD+ プログラムは、森林破壊と環境悪化を全体的に防止することに専念しており、開発途上国は、国境内の森林破壊を制御するために、このプログラムと提携することがよくあります。 CMS から得られたデータにより、各国は REDD+ の資金を得るために、森林破壊防止プログラムが機能しているかどうかをより正確に評価することができました。
これら 2 つの重要な用途以外にも、CMS データは他の小規模な炭素モニタリング プロジェクトにも役立ちました。 CMS プログラムは、ミシシッピ川の河口から太平洋に流れ込む溶解炭素を追跡することができました。プロビデンス市が温室効果ガス排出量の完全な目録を作成し、それらの排出量を削減する方法を特定するのにも役立ちました.
キャンセルに対する反応
ハーバード大学の大気化学者であるダニエル ジェイコブは、CMS プログラムによって研究を支援されました。ジェイコブ氏は、OCO-3 プログラムが 2020 年代初頭に開始されるように設定されているため、CMS プログラムは、OCO-3 システムの観測結果を一貫した全体につなぎ合わせる上で極めて重要な役割を果たしたであろうと指摘しました。ジェイコブは、プログラムを打ち切るという決定を「完全に恥ずべきことだ」と嘆きました。メリーランド大学の炭素研究者であるジョージ・ハートや、ウッズホール研究センターの所長であるフィル・ダフィーなど、他の気候研究者もこれらの感情に同意しました。
NASA は CMS プログラムの中止について具体的な理由を明らかにせず、「予算の制約と科学予算内での優先度の高さ」があったとだけ述べたが、ダフィーは、CMS プログラムがトランプ政権の標的になったのは、プログラムとの関連性が理由だったと主張している。さまざまな気候条約と。ダフィー氏は、人工衛星による炭素循環の監視はおそらく継続されるが、ヨーロッパはより多くの責任を負うことになるだろうと述べています。 Duffy は、低炭素経済が将来的に普及する可能性が高いため、私たち (米国) は「他の人に技術を開発させたら、本当に自分自身を撃つ」と述べています.
CMS プログラムへの資金削減の決定は、オクラホマ州の第 1 議会選挙区の元代表である Jim Bridenstine が NASA の管理者に就任した直後に行われました。 ScienceAlert は、Bridenstine が NASA の地球科学プログラムの声高な反対者であり、人類が地球の気候に実質的な影響を与えていることを否定していると報告しています。過去にブライデンスタインは、NASA での地球科学研究を完全にやめるという考えさえ支持したようです.
Bridenstine は最近、議会からの批判に直面した後、地球科学の 10 年調査によって提案されたガイダンスに従うことを約束しました。しかし、環境研究者や活動家は、ブライデンスタインの資格と動機に懐疑的です。 Bridenstine の批評家は、CMS プログラムの中止を彼らの最悪の恐怖の確認と見なしています。
その他の政策も、気候変動を緩和する取り組みを弱体化させています
トランプ政権はまた、温室効果ガスの排出を抑制する努力を弱体化させるように見えるいくつかの他の動きも行っています.政権は、自動車メーカーの温室効果ガス排出基準を2020年から2026年まで凍結することを提案しており、カリフォルニア州が独自の自動車排出基準を厳格化することを阻止しようとしている。カリフォルニア州は、1960 年代半ばから自動車からの排出ガス削減のリーダーであり、1972 年には独自の排出基準を作成する権利が与えられました。少なくとも 12 の他の州とワシントン DC は、排出制限に関するカリフォルニア州の決定に従うことがよくあります。
排出制限を自己決定するカリフォルニア州の権利を取り消すという決定は、連邦政府の権限の実質的な行き過ぎであると多くの人に認識されていると、EPA の運輸および大気質局の元局長である Margo Oge 氏は述べています。
オゲは言った:
CMS システムへの資金提供を停止するという決定は、気候変動との戦いにおいて重要な時期に行われました。 4 月には、温室効果ガスのレベルが人類の歴史のどの時点よりも高くなりました。これらの後退にもかかわらず、世界中のより多くの政府が温室効果ガスの削減を推進し続けており、ブリティッシュ コロンビア州は最近、2030 年までに温室効果ガスの排出量を (2007 年レベルの) 40% 削減するという目標を設定しています。
