政治的マーベリックは、しばしば現状に挑戦する部外者と見なされます。彼らは自分の視点に応じて、ヒーローや悪役と見なされるかもしれません。最近の研究で、研究者は、有権者が政治的マーベリックの逆説的な見解を持っていることを発見しました。一方で、有権者は、システムに挑戦する独立性と意欲のために、マーベリックスに惹かれます。一方、有権者は、マーベリックスにも警戒しています。なぜなら、彼らはしばしば予測不可能で信頼できないと見なされるからです。
ジャーナル「政治的行動」に掲載されたこの研究は、有権者が施設に反対しているときにマーベリックスを支援する可能性が高いことを発見しました。これは、施設が腐敗または効果がないと見なされる場合に特に当てはまります。しかし、有権者は、他のマーベリックスと対戦しているとき、マーベリックスをサポートする可能性が低くなります。これは、有権者がシステムに挑戦する方法としてマーベリックに惹かれることを示唆していますが、彼らはまた、過激すぎると見なされているマーベリックにも警戒しています。
研究者たちはまた、マーベリックの有権者の見解は彼ら自身の政治的イデオロギーの影響を受けていることを発見しました。リベラル派は、保守派よりもマーベリックを支持する可能性が高い。これは、リベラル派がマーベリックを現状の挑戦者と見なす可能性が高いため、保守派はマーベリックスを安定への脅威と見なす可能性が高いためです。
この研究の結果は、アメリカの民主主義における政治的異端者の役割を理解するために影響を与えます。マーベリックスは、現状に挑戦し、新しいアイデアを公開討論の最前線にもたらす上で貴重な役割を果たすことができます。ただし、安定性と秩序に対する脅威と見なすこともできます。有権者にとっての課題は、マーベリックをサポートすることと、根本的な変化からシステムを保護することとの適切なバランスを見つけることです。
結論 、有権者は、政治的マーベリックスの逆説的な見解を示しています。彼らは、彼らの独立性とシステムに挑戦する意欲のために、マーベリックスに惹かれます。一方、彼らはまた、予測不可能で信頼できないものと見なされることが多いため、マーベリックにも警戒しています。
