1。 vulcan ：19世紀に、天文学者は、バルカンと呼ばれる惑星が太陽に非常に近い軌道があると信じていました。この信念は、水銀の軌道で観察された不規則性に基づいていました。しかし、バルカンの証拠は発見されておらず、水銀の軌道の不規則性は金星などの他の惑星の影響によるものであることが知られています。
2。 pluto ：Pl王星は1930年に発見され、当初は第9惑星に分類されました。しかし、2006年、国際天文学連合（IAU）は、比較的小さいサイズと異常な軌道のために、「小人惑星」としてPl王星を再分類しました。
3。惑星X ：20世紀初頭、天文学者のパーシバルローウェルは、天王星とネプチューンの軌道の不規則性に基づいて、ネプチューンを越えた「惑星X」の存在を提案しました。ただし、惑星Xの証拠は発見されておらず、現在では不規則性が観察の誤りによる可能性が高いと考えられています。
4。 tyche ：1992年、天文学者はタイシュと呼ばれる新しい惑星の発見を発表しました。これは当初、非常に楕円形の軌道で太陽を周回していると考えられていました。しかし、さらなる観察により、Tycheは実際には遠い銀河であることが明らかになりました。
これらの主張が間違っていることが判明した理由はさまざまですが、いくつかの一般的な要因が含まれます。
- 観測エラーまたは制限： 場合によっては、クレームは、後に間違っているか不完全であることが判明した観察データに基づいていました。
- データの誤解： 天文学者は、自分が持っていたデータを誤って解釈している可能性があり、新しい惑星の存在に関する結論が誤っています。
- 確認の欠如： 場合によっては、最初の主張は他の天文学者によって独立して確認されていなかったため、彼らの有効性について疑問を呈しました。
5。惑星ナイン ：Planet Nineは、外側の太陽系のオブジェクトの軌道にある特定の異常を説明するために提案されている仮説的な惑星です。しかし、その存在の直接的な証拠はまだありません。また、継続的な科学的議論の対象のままです。
以前のケースとは異なり、惑星9の仮説は、観察データの慎重な分析と詳細なコンピューターシミュレーションに基づいています。証拠は依然として状況的ですが、後に間違っていることが判明した新しい惑星に関する歴史的な主張のいくつかよりも説得力があると考えられています。
惑星を以前のケースとは異なるものにするいくつかの重要な要因を次に示します。
- データ駆動型仮説： 惑星ナインの仮説は、キュイパーベルトオブジェクトなど、太陽系の遠方のオブジェクトの軌道で観察される特定の不規則性に基づいています。これらの観察結果は、これらのオブジェクトの軌道を混乱させている巨大で遠い惑星の存在の可能性を示唆しています。
- コンピューターシミュレーション： 太陽系のダイナミクスに対する惑星ナインの可能な影響を調査するために、詳細なコンピューターシミュレーションが実施されています。これらのシミュレーションは、提案された特性を持つ惑星が、他の既知の観察と矛盾することなく、観察された異常を説明できることを示しています。
- 進行中の科学的精査： 惑星ナインの仮説は、科学界によって広範囲に議論され、精査されてきました。まだコンセンサスはありませんが、多くの科学者は、この証拠が興味をそそられ、さらなる調査に値すると考えています。
惑星ナインの存在はまだ確認されていないことに注意することが重要であり、直接的な証拠が得られるまで仮想のオブジェクトのままです。ただし、観察データの慎重な分析とコンピューターシミュレーションの使用により、惑星9仮説は、新しい惑星に関する以前の誤った主張のいくつかとは異なります。
